Дата принятия: 21 мая 2013г.
. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Заиграево 21 мая 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда РБ Будаева Л.И.
с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Заиграевского р-на РБ Ельчиной С.А., Шишмаревой Н.М.,
подсудимой Бердниковой Л.В.,
защитника - адвоката Тугжиева Э.М., представившего удостоверение №725, ордер № 057999 от 13.05.13г.,
потерпевшей К.Т.
при секретаре Камаловой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бердниковой Л.В., (личность установлена), ранее не судимой, -
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14.03.2013 г. около 21 ч. Бердникова Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянении в квартире по <адрес>, и увидев в ходе ссоры в руках знакомой К.Т. денежные купюры, из корыстных побуждений реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выхватила из рук К.Т. деньги в сумме 1150 рублей и с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенной денежной суммой по своему усмотрению.
В результате преступных действий Бердниковой Л.В. потерпевшей К.Т. причинен материальный ущерб в размере 1150 рублей.
По ходатайству подсудимой Бердниковой Л.В. с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей судом применен особый порядок принятия решения.
Подсудимая Бердникова Л.В. в судебном заседании с обвинением согласилась, вину признала. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаялась. Постоянного источника дохода не имеет, воспитывает малолетнего ребенка. Согласилась с ходатайством потерпевшей К.Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением. полностью
Потерпевшая К.Т. пояснила, что подсудимая Бердникова Л.В. полностью возместила ей материальный ущерб и принесла свои извинения, в связи с чем претензий к ней не имеет. Ходатайствует о прекращении производства по делу за примирением сторон.
Защитник Тугжиев Э.М. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. препятствий для этого не имеется. Совершенное Бердниковой преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирилась между собой, ущерб восстановлен. Также просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств: молодой возраст Бердниковой, наличие у нее малолетнего ребенка, вину признала, раскаялась, извинилась перед потерпевшей.
Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не имеет возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выполнив требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное Бердниковой обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранным материалом.
Действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Заслушав мнение сторон, пояснения Бердниковой Л.В., исследовав представленный материал в характеризующей части, суд полагает, что ходатайство потерпевшей К.Т. о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению за законностью и обоснованностью
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что Бердникова Л.В. ранее не судима, совершенное преступление относится к средней тяжести, с потерпевшей примирилась, со стороны последней материальных претензий не имеется. Кроме того, суд учитывает молодость Бердниковой, наличие у нее малолетнего ребенка, ее раскаяние в содеянном, загладила причиненный вред путем его добровольного восстановления, извинилась перед потерпевшей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ходатайствовала о прекращении уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимому, на основании п.10. ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 316 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Бердниковой Л.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Будаева Л.И.
