Постановление от 21 мая 2013 года

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Харабали 21 мая 2013 г.
 
    Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова М.А.
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Толмачева А,с.,
 
    при секретаре судебного заседания Иркалиевой Г.Ж.,
 
    рассмотрев в помещении Харабалинского районного суда Астраханской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Толмачева А.С., <адрес>, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20 мая 2013 г. полицейским ППС ООП ОМВД Российской Федерации по Харабалинскому району Астраханской области в отношении Толмачева А.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Толмачева А.С., с которым он ознакомлен и согласился.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Толмачев А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. С обстоятельствами факта административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, указав, что данное правонарушение совершено им впервые.
 
    Выслушав Толмачева А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В соответствии с пунктами 1,5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О полиции», полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено и подтверждается доказательствами, представленными по делу, что 19 мая 2013г. в 06 часов 30 минут в г.Харабали на ул. <адрес> возле дома № гражданин Толмачев А.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, и скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия Толмачев А.С. положительно не реагировал, и отвечал категорическим отказом на требования сотрудников полиции.
 
    Обстоятельства вменяемого Толмачеву А.С. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: рапортами ПППСП ОПП ОМВД Российской Федерации по Харабалинскому району Астраханской области от 19 мая 2013г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19 мая 2013г.; протоколом об административном правонарушении серии № от 20 мая 2013г.; протоколом № 520 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Толмачева А.С. установлено состояние опьянения.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими вину Толмачева А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, права Толмачева А.С. полностью соблюдены.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Толмачев А.С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Анализ материалов дела также свидетельствует о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, были направлены на исполнение своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, однако не были выполнены Толмачевым А.С.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Толмачевым А.С. административного правонарушения, его личность, материальное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: признание Толмачевым А.С. вины в совершении вменяемого административного правонарушения; совершение административного правонарушения впервые; молодой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, личности Толмачева А.С. суд считает, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения данным лицом новых правонарушений возможно при назначении Толмачеву А.С. административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Суд считает, что именно назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.
 
    Руководствуясь статьями ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Толмачева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области),
 
    ИНН 3015032610,
 
    КПП 301501001,
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, г.Астрахань,
 
    БИК 041203001
 
    расчётный счёт: 40101810400000010009;
 
    ОКАТО 12245501000,
 
    лицевой счёт: 04251513990,
 
    КБК 188 1 16 900 40 04 6000 140.
 
    Разъяснить Толмачеву А.С., что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение десяти суток, со дня получения настоящего постановления.
 
    Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
    Судья          М.А. Лесникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать