Дата принятия: 21 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., при секретаре- Налимовой Н.В., с участием помощника <адрес> городского прокурора –Голосовой, защитника- адвоката Жевайкиной, следователя- Шильцовой, обвиняемого- Карева, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продление срока содержания под стражейКареву ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному в <адрес>,холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Постановлением <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Суду следователем представлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Кареву, согласованное с начальником СУ <данные изъяты>» ФИО4, в обоснование чего указано, что срок содержания под стражей последнего заканчивается, однако необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ и направить уголовное дело прокурору. По- мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения Кареву на не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, в связи с чем, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Помощник прокурора поддержал ходатайство следователя в полном объеме и считает его, соответствующим требования ст. 109 УПК РФ, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обвиняемый не возражал.
Защитник считала возможным избрать иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, поскольку Карев проживает в <адрес> и не намерен скрываться.
Выслушав мнение участвующих лиц, и, проверив материалы дела, суд находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Настоящее уголовное дело возбуждено на законных основаниях. Как установлено в ходе судебного разбирательства, предварительное следствие по уголовному делу не закончено по объективным основаниям, срок следствия продлен в соответствии с законом.
Не вдаваясь в доказанность предъявленного Кареву обвинения, представленные материалы уголовного дела, допустимость которых будет проверена судом при рассмотрении дела по существу, дают основание полагать о его причастности к разбою. Судом принимался во внимание отсутствие у Карева судимостей и наличие постоянного места жительства в <адрес>. Однако, учитывая факт законного и обоснованного задержания Карева, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, предъявление обвинения в совершение тяжкого преступления, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, последствия, наказание за совершение преступления, предусмотренное уголовным законом до 10 лет лишения свободы, без альтернативы назначения наказания, личность обвиняемого, не имеющего постоянного источника дохода, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что с учетом указанных выше обстоятельств, в данном конкретном случае, возможно сделать вывод, что Карев в случае избрания иной меры пресечения не связанной с изоляцией от общества может скрыться от следствия и суда.
Медицинских данных свидетельствующих о невозможности содержания Карева в местах изоляции, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражейобвиняемому Кареву ФИО7 на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 3 суток со дня его оглашения.
Судья-
