Дата принятия: 21 мая 2013г.
Материал № 4/13-146/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Борисоглебск 21 мая 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И. с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., осужденного Иванова Вячеслава Валерьевича, адвоката Жданкиной Е.А., представившей удостоверение №0841 и ордер №20796, при секретаре Макеевой Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного ИВАНОВА Вячеслава Валерьевича о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральными Законами от 07.12.2011 года №420-ФЗ и от 29.11.2012 года №207-ФЗ,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по:
- ч.4 ст.159 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года без штрафа и без ограничения свободы ;
- ч.3 ст.160 УК РФ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности совершенных им преступлений в виде 05 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ.
Выслушав в судебном заседании мнение :
- осужденного ФИО1, поддержавшего свое ходатайство и считавшего, что его действия, квалифицированные судом по ч.4 ст.159 УК РФ, подлежат переквалификации на ч.2 ст.159.4 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), поскольку им было совершено мошенничество в сфере предпринимательской деятельности; назначенное ему за данное преступление наказание, а также окончательное наказание - подлежат смягчению;
- адвоката ФИО4, также полагавшей, что ходатайство осужденного ФИО1 является законным и обоснованным;
- прокурора ФИО3, поддержавшей ходатайство осужденного ФИО1 о переквалификации его действий с ч.4 ст.159 на ч.2 ст.159.4 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ, с назначением ФИО1 за данное преступление наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей;
и исследовав материалы личного дела осужденного, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению ; ходатайство в части изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку уже являлось предметом рассмотрения суда, постановившего ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного приговор.
Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Уголовный Кодекс РФ дополнен статьями 159.1 (мошенничество в сфере кредитования), ст.159.2 (мошенничество при получении выплат), 159.3 (мошенничество с использованием платежных карт), 159.4 (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), ст.159.5 (мошенничество в сфере страхования), 159.6 (мошенничество в сфере компьютерной информации).
Как следует из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи генеральным директором «НПО СКИТ», признан виновным в совершении мошенничества, т.е. в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере (хищение денежных средств путем заключения фиктивных договоров); его действия квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ. Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ совершенное осужденным ФИО1 деяние подлежит квалификации как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.159.4 УК РФ. В соответствии с примечанием к статье 159.1 УК РФ крупным размером в настоящей статье, а также статьях 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным – шесть миллионов рублей. Осужденный ФИО1 признан судом виновным в хищении денежных средств в особо крупном размере - в размере 5 065 205 рублей. Изменения, внесенные названным Законом в определение размером ущерба, причиненного мошенничеством, улучшают положение осужденного ФИО1, в связи с чем, в соответствии со ст.10 УК РФ – имеют обратную силу и распространяются на осужденного, подлежащего признанию виновным в мошенничестве, совершенном в крупном размере.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.4 УК РФ относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.159.4 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы; в отличие от части 4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) – являющейся на основании ч.4 ст.15 УК РФ тяжким преступлением, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. В связи с тем, что Уголовный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ смягчает наказание за совершенное ФИО1 деяние, его действия подлежат переквалификации с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159.4 УК РФ.
Принимая во внимание, что осужденным ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, ему в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Санкция части 2 ст.159.4 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд полагает необходимым определить ФИО1 вид наказания в виде штрафа, размер которого назначить исходя из материального положения осужденного, наличия у него несовершеннолетних детей, а также исковых требований по возмещению вреда, причиненного преступлением. При этом суд полагает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, взыскание которого производить после отбытия осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Изменение категории преступления небольшой тяжести Законом не предусмотрено.
Названным Законом редакция части 3 ст.160 УК РФ не изменялась, суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию при постановлении ДД.ММ.ГГГГ приговора в отношении ФИО1
В приговор, постановленный в отношении осужденного ФИО1, подлежит также внесению указание на применение положений ч.3 ст.69 УК РФ, но с самостоятельным исполнением назначенных ФИО1 наказаний, поскольку в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре постановленного в отношении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить и привести приговор в соответствие с Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ.
Считать ФИО1 осужденным приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по:
- ч.2 ст.159.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей;
- ч.3 ст.160 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.3 ст.69 УК по совокупности совершенных преступлений назначенные ФИО1 наказания в виде лишения свободы и штрафа подлежат самостоятельному исполнению. Штраф подлежит взысканию с ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы с рассрочкой выплаты штрафа частями по 50 000 рублей на срок шесть месяцев.
Ходатайство осужденного ФИО1 об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую категорию – оставить без рассмотрения, прекратив производство в этой части.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья п\п ФИО7
Копия верна: Судья ФИО8
Секретарь суда ФИО6
