Дата принятия: 21 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,
с участием зам.<адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ - Булавченкова А.А.,
адвоката - Янина Р.А.,
при секретаре - Прохоровской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> ходатайство осужденного Еремина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Еремин В.А. осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.290, ч.1 ст.285, п.п. «б, г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30, п.п. «б, г» ч.3 ст.228-1, ст.69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права занимать государственные должности в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением дознания, предварительного следствия, а так же надзора за этой деятельностью сроком на <данные изъяты> года, и лишением Еремина В.А. специального звания- <данные изъяты>.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерёмина В.А. в части осуждения его по ст.285 ч.1 УК РФ и ст.30 ч.3, ст. 290 ч.2 УК РФ отменён, уголовное дело в этой части прекращено. Тот же приговор в отношении Ерёмина В.А. изменён: его действия переквалифицированы со ст.228-1 ч.3 п.п. «б, г» УК РФ и ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.п. «б, г» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.п. «б, г» УК РФ, по которой назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, из приговора исключена ссылка на применение положений ч.3 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Ерёмина В.А. оставлен без изменения.
Постановлением Президиума <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговор и кассационное определение были изменены - исключено указание о лишении Еремина В.А. специального звания «<данные изъяты>», в остальном вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ
В <адрес> районный суд поступило ходатайство осужденного Еремина В.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики ФКУ ИК-№ следует, что осужденный Еремин В.А. характеризуется положительно, но применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно, так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Еремина В.А., заслушав осужденного Еремина В.А. (участвовавшего в судебном заседании путем видеоконференцсвязи) и адвоката Янина Р.А., поддержавших поданное ходатайство, представителя администрации ФКУ ИК-№ Никитина Н.Н., поддержавшего характеристику администрации учреждения, заслушав зам.прокурора Булавченкова А.А., полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может иметь место не только при отбытии осужденным определенного срока наказания, но и в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено и из представленных материалов следует, что осужденный Еремин В.А. ранее не судим. Находясь в СИЗО № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ поощрений не имел, имел <данные изъяты> взысканий, которые были наложены до вступления приговора в законную силу. Злостным нарушителем режима содержания не признавался. В ФКУ ИК- № прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен не был. ДД.ММ.ГГГГ Еремин В.А. был поставлен на профилактический учёт как склонный к побегу. ДД.ММ.ГГГГ был снят с профилактического учета. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> имел <данные изъяты> поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания и <данные изъяты> взысканий, в настоящее время снятых и погашенных в установленном законом порядке. К работам без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно, работу выполняет в срок. К мероприятиям воспитательного характера Еремин В.А. относится удовлетворительно. Занимается самообразованием. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно. В конфликтных ситуациях замечен не был. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, относится к ним положительно. Вину в совершенном преступлении по приговору суда Еремин В.А. не признал, в настоящее время отношение к совершенному преступлению изменил, вину признаёт. Материального иска не имеет. В целом администрацией ФКУ ИК-№ характеризуется с положительной стороны. Однако, администрация колонии считает нецелесообразным применение в отношении Еремина В.А. условно-досрочного освобождения, поскольку считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В тоже время суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытого срока наказания. Согласно разъяснению, данному в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» учету подлежат данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.
Так, осужденный на протяжении ДД.ММ.ГГГГ.г. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывании наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров, устных выговоров, помещению в карцер, ШИЗО, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывании наказания. Наложенные на осужденного взыскания на момент рассмотрения дела сняты и погашены в установленном законом порядке, однако данные обстоятельства характеризуют осужденного с отрицательной стороны. Взыскания имели место как до наступления срока, дающего право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так и после наступления такого срока. За весь период отбывания наказания осужденный имел всего одно поощрение от ДД.ММ.ГГГГ о снятии взыскания. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, составляющий более четырех с половиной лет, осужденный не поощрялся. Объективных данных, свидетельствующих о степени исправления осужденного в указанный период, в материалах дела не имеется. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что у осужденного не в полной мере сформировалось правопослушное поведение в местах лишения свободы и он не твердо встал на путь исправления.
Приведенные же выше факты добросовестной трудовой деятельности Еремина В.А. суд не может признать единственным и достаточным свидетельством состоявшегося его полного исправления, поскольку в соответствие со ст.9 ч.2 и ст.11 ч.2 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, т.е. установленного режима содержания, занятие общественно полезным трудом - является прямой обязанностью осужденного лица.
Таким образом, отбытие осужденным установленного ст.79 УК РФ срока наказания, положительная характеристика в отношении него, данные о его состоянии здоровья, о трудоустройстве и регистрации немогут быть бесспорно положены в основу решения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.
Учитывая изложенное, суд считает поданное осужденным ходатайство преждевременным. С учетом вышеприведенных обстоятельств в совокупности, личности осужденного, у суда имеются сомнения в том, что отбытый им срок наказания на данный момент является достаточным для его полного исправления, и что он твердо встал на путь исправления. Учитывает суд и характеристику администрации колонии о нецелесообразности применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения. В связи с чем Еремин В.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Еремина В.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии Постановления, в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья-подпись
Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.
