Дата принятия: 21 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Нерехта Костромской области 21 мая 2013 года
Судья Нерехтского районного суда ... Малов Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Митрофанова Е. Р., ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
... в Нерехтский районный суд из Дзержинского районного суда ... поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Митрофанова Е.Р.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ... дежурным ... отдела полиции УМВД по ..., Митрофанов Е.В. ..., в ... часов ... минут, в местах общего пользования коммунальной ... выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
Определением судьи Дзержинского районного суда ... от ... удовлетворено ходатайство Митрофанова Е.Р. о направлении дела для рассмотрения по существу по месту его жительства.
Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ... на ... часов. Митрофанов Е.Р. в назначенное время в суд не явился, в связи с чем, судебное заседание отложено на ... на ... часов.
... Митрофанов Е.Р. в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки не представил.
... судебное заседание отложено на ... часов ... минут ..., вынесено определение о принудительном приводе лица, привлекаемого к административной ответственности.
... принудительный привод Митрофанова Е.Р. осуществлен не был в связи с отсутствием Митрофанова Е.Р. по месту регистрации в .... Со слов близких родственников Митрофанов Е.Р. проживает в ..., в настоящее время находится на работе в ..., конкретное место жительства и работы не известно.
В судебное заседание, отложенное на ... часов ... минут ..., Митрофанов Е.Р. не явился.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающем в качестве меры наказания административный арест, в отсутствие Митрофанова Е.Р. не представляется возможным.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение, в совершении которого обвиняется Митрофанов Е.Р. совершено им ... Срок давности привлечения Митрофанова Е.Р. к административной ответственности, учитывая положения ч. 1 ст. 29.1 и ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ истёк.
В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, дело об административном правонарушении в отношении Митрофанова Е.Р. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Митрофанова Е. Р., ... года рождения прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд.
Судья Нерехтского районного суда Д.В. Малов
