Дата принятия: 21 мая 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 21 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области Н.А. Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Никитина <ФИО1>, от защитника отказался,
УСТАНОВИЛ:
Никитин П.Н. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Никитин П.Н. <ДАТА5> в 19 час. 40 мин. на <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения определено при помощи специального технического средства.
Никитин П.Н. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями Никитина П.Н., которые у суда сомнений не вызывают, т.к. они подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Протоколом об административном правонарушении с написанными собственноручно объяснениями Никитина П.Н., что он выпил 300г водки и управлял автомашиной, который суд расценивает, как достоверное доказательство, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.1 ст.25.1 и ст.28.2 КоАП РФ, подписан Никитиным П.Н., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена, что заверено его подписью.
Протоколом об отстранении Никитина П.Н. от управления транспортным средством, где указано на наличие у водителя внешних признаков опьянения.
Рапортом работника ГИБДД о том, что <ДАТА5> на <АДРЕС> была остановлена автомашиной <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР> под управлением водителя Никитина П.Н., который управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, покраснением кожных покровов лица. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи техсредства, состояние опьянения было установлено, результат зафиксирован на бумажном носителе, составил 0,46 мг/л, с результатом водитель согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте, автомашина была передана под расписку, водитель не отрицал факт управления автомашиной, на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАп РФ.
Объяснениями Никитина П.Н., отобранными работником полиции, о том, что он ездил на поминки из <АДРЕС> в качестве водителя на автомашине, в <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС за превышение скорости, инспектор попросил его выйти, т.к. при проверке у него обнаружились признаки опьянения, в присутствии понятых ему предложили продуть прибор, он согласился, ему разъяснили порядок, он продул, результат составил 0,46 мг/л, пройти медосвидетельствование он отказался, т.к. знает, что пил, на него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и другие материалы, факт управления транспортным средством и употребления спиртных напитков не отрицает.
Актом освидетельствования Никитина П.Н. на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> согласно которому у водителя имелись внешние признаки опьянения, при освидетельствовании с помощью спецсредства у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом водитель согласен.
Бумажным носителем с записью теста выдоха Никитина П.Н. с данными наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,46 мг/л.
Совокупность вышеприведенных показаний и письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Требование к водителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно, поскольку инспектор находился при исполнении служебных обязанностей, а у водителя имелись внешние признаки, включенные в критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (п.п.2,3 ПП РФ от <ДАТА6> N475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством").
Освидетельствование проведено и оформлено должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 вышеназванных Правил, с использованием технического средства измерения, поверенного в надлежащем порядке, что подтверждается прилагаемым к делу свидетельством о поверке прибора, прибор обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.5 Правил, результат освидетельствования превысил значение допустимой погрешности прибора.
Исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами устранены все сомнения в виновности Никитина П.Н. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение,
обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: предпенсионный возраст,
обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП РФ: не установлены,
и полагает, что для исправления виновного достаточно наказания в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Никитина <ФИО4> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Срок лишения специального права исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
По истечении срока лишения специального права изъятое водительское удостоверение подлежит возврату.
В соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья
