Дата принятия: 21 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2013 года г. Самара
Судья Промышленного районного суда г.Самары Сотникова Н.В., с участием представителя прокуратуры – помощника прокурора Шатровой Н.Ю., защитника в лице адвоката Штейнерт С.А., предоставившей удостоверение ... и ордер ..., представителя филиала по Промышленному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области инспектора Лупаревой Е.А., осужденного Погодина С.В., при секретаре Смирновой С.Ю. рассмотрев представление начальника филиала по Промышленному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области в отношении:
ПОГОДИНА С.В., ..., юридически не судимого:
- осужденного 02.05.2012г. Промышленным районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 (2 эпизода), ч.1 ст.232 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
-о продлении испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Промышленного районного суда г.Самары от 02.05.2012г. Погодин С.В. осужден по ч.2 ст.228 (2 эпизода), ч.1 ст.232 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложенными обязанностями: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исправление осужденных, являться для регистрации в этот орган с периодичностью, установленной данным органом, не менее двух раз в месяц, находиться дома в ночное время суток, начиная с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени, связанного с работой.
Постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 12.11.2012г. условно осужденному Погодину С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.
В настоящее время Погодин С.В. состоит на учете в филиале по Промышленному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области. Конец срока – 2 июня 2015 года.
Инспекция просит суд продлить испытательный срок на 1 месяц и вменить дополнительные обязанности: являться на профилактические беседы к участковому уполномоченному полиции 1 раз в месяц.
Представитель инспекции в суде, поддерживая представление, пояснила, что приговор в отношении Погодина С.В. был принят на исполнение 25.05.2012г., ему были разъяснены его обязанности, возложенные на него судом и последствия их неисполнения. Постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 12.11.2012г. условно осужденному Погодину С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц. После продления судом Погодину С.В. испытательного срока он не находился дома 10.04.2013г. в ночное время суток, за что условно осужденному 11.04.2013г. было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того условно осужденный сменил место жительства, без уведомления УИИ, таким образом, допустил нарушение.
В связи с чем, просит не только продлить испытательный срок на 1 месяц, но и вменить дополнительные обязанности – являться на профилактические беседы к участковому уполномоченному полиции 1 раз в месяц.
Осужденный Погодин С.В. в судебном заседании, соглашаясь с представлением инспектора, подтвердил, что действительно сменил место жительства без уведомления инспектора УИИ, и отсутствовал дома в ночное время суток, ему объявлялось официальное предупреждение, полностью согласен с изложенными в представлении фактами. Все осознал, обязуется выполнять все обязательства, возложенные на него судом. Также указал, что в настоящее время наркотики не употребляет, курс лечения прошел еще до суда, работает не официально, в настоящее время живет постоянно по адресу ....
Рассмотрев вышеуказанное представление, исследовав материалы дела и заслушав инспектора УИИ, адвоката, осужденного, мнение прокурора, считающего представление обоснованным, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, т.к. изложенное в представлении подтверждается материалами личного дела, в частности имеющимися в нем объяснениями осужденного, где он не отрицает факт нарушения. Установлено, что Погодин С.В., сменил место жительства без уведомления инспектора УИИ, отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, имеет письменное предупреждения об отмене условного осуждения. Таким образом, Погодин С.В. ненадлежащим образом использует испытательный срок для исправления, предупреждался об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных на него судом обязанностей.
На основании ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В связи с уклонением осужденного Погодина С.В. от исполнения возложенных на него судом обязанностей в течении испытательного срока, который без уведомления инспектора УИИ сменил место жительства и отсутствовал дома в ночное время суток, необходимо продлить испытательный срок на 1 месяц и вменить дополнительные обязанности, указанные в представлении.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст.396,397,399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника филиала по Промышленному району г. Самара ФКУ ГУФСИН России по Самарской области удовлетворить.
ПОГОДИНУ С.В., ..., осужденному приговором Промышленного районного суда г.Самары от 02.05.2012г. продлить испытательный срок на 1 месяц и вменить дополнительные обязанности: являться на профилактические беседы к участковому уполномоченному полиции 1 раз в месяц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
