Постановление от 21 мая 2013 года

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Бугуруслан 21 мая 2013 года
 
    Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клевцур Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Свириденко Л.Г., при секретаре Сараевой Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Свириденко Д.Г., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Свириденко Л.Г. не представила в государственный орган (должностному лицу) сведения, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности при следующих обстоятельствах.
 
    Свириденко Л.Г., работая врачом-неврологом детской поликлиники МБУЗ ГБ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осмотрела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставила диагноз <данные изъяты>. <данные изъяты> расценила как случай заболевания с синдромом острого вялого паралича и в нарушение п.3.2 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-11 «Профилактика полиомиелита» не обеспечила экстренное извещение в течение 2 часов по телефону и в течение 12 часов не направила экстренное извещение установленной формы в орган, осуществляющий государственный санитарно-эпидемиологический надзор на территории, где выявлен случай заболевания.
 
    Свириденко Л.Г. вину в совершенном административном правонарушении признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею был осмотрен ФИО4, который проживает в северной части <адрес>, наблюдается в детской поликлинике ЦГБ. Были даны рекомендации по срочной госпитализации в неврологическое отделение ОДКБ <адрес>. Экстренное извещение в отдел Роспотребнадзора по <адрес> ею не направлялось, так как было подозрение на восходящий паралич.
 
    Вина Свириденко Л.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - актом расследования №-В от ДД.ММ.ГГГГ органа государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля причин возникновения инфекционного заболевания, массового неинфекционного заболевания, массового отравления(л.д.1);
 
    -распоряжением (приказом) №-В от ДД.ММ.ГГГГ органа государственного контроля (надзора), о проведении расследования причин возникновения инфекционного заболевания, массового неинфекционного заболевания, массового отравления (л.д.2-4);
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врач- невролог детской поликлиники МБУЗ ГБ № Свириденко Л.Г., не представила в орган, осуществляющий государственный санитарно-эпидемиологический надзор, сведения о выявлении случая заболевания с синдромом острого вялого паралича (л.д.5-6);
 
    - копией трудовой книжки Свириденко Л.Г., из которой усматривается, что Свириденко Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работает детским невропатологом (л.д.7);
 
    - копией должностной инструкции врача-невролога детской поликлиники (л.д.8,9).
 
    Согласно ст.33 п.3 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ
"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" все случаи инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) подлежат регистрации организациями здравоохранения по месту выявления таких заболеваний (отравлений), государственному учету и ведению отчетности по ним органами осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения";
 
    Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 июля 2011 г N 107 "Об утверждении СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита" п. 3.2. В случае выявления больного ПОЛИО/ОВП медицинские работники организаций и частнопрактикующие медицинские работники обязаны в течение 2 часов сообщить об этом по телефону и в течение 12 часов направить экстренное извещение установленной формы (N 058/у) в орган, осуществляющий государственный санитарно-эпидемиологический надзор на территории, где выявлен случай заболевания.
 
    Таким образом, в действиях Свириденко Л.Г. имеются признаки административного правонарушения, квалифицируемого по ст. 19.7 КоАП РФ как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела.
 
    Суд учел, что Свириденко Л.Г. ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении правонарушения признала, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает, что наказание Свириденко Л.Г. следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Свириденко Л.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание административный штраф в размере 100 рублей.    Уплату штрафа произвести на счет Управления федерального казначейства по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>) БИК 045354001 ИНН 5610086110 КПП 561001001 ОКАТО <адрес> 14111690040046000140 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> р/с 40101810200000010010.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Т.А.Клевцур
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать