Постановление от 21 мая 2013 года

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Ульяновск 21 мая 2013 года.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н.
 
    с участием заместителя Ульяновского транспортного прокурора Кузьмина Д.С., обвиняемых Захарова А.С., Бакальского С.В., их защитников в лице адвокатов Гоенко А.Д. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шабанова С.С. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретарях Ломовой Е.В., Копьевой М.В.
 
    а также с участием представителя потерпевшего К***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Захарова А.С., <данные изъяты>
 
    Бакальского С.В., <данные изъяты>
 
    находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Захаров А.С. и Бакальский С.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о возврате данного уголовного дела прокурору, для устранения препятствий к рассмотрению дела судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, указав, что фактические обстоятельства вмененного Захарову и Бакальскому преступления, согласно обвинительному заключению не соответствуют материалам уголовного дела.
 
    Выслушав мнение подсудимых и их адвокатов, поддержавших в полном объеме заявленное ходатайство и полагавших, что по делу имеются обстоятельства препятствующие принятию решения по предъявленному подсудимым обвинению, суд считает, что данное уголовное дело подлежит возвращению Ульяновскому транспортному прокурору, поскольку обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ. А именно, обвинительное заключение и фактические обстоятельства вмененного Захарову и Бакальскому преступления, изложенные в нем, не соответствуют материалам уголовного дела, представленным в суд стороной обвинения.
 
    Указанные выше обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела и постановления приговора либо иного решения на основе данного обвинительного заключения.
 
    На основании п.1 ч.2 ст. 237 УПК РФ суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело Ульяновскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения Захарову и Бакальскому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Возвратить уголовное дело в отношении Захарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бакальского Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемых, в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ Ульяновскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения Захарову А.С. и Бакальскому С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
 
    Судья: А.Н. Коротков.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать