Постановление от 21 мая 2013 года

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Нефтекумск                        21 мая 2013 года
 
    Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края                     Гандембул И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Магомедова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП,
 
    перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4,25.1-25.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, на административном участке №, по <адрес>, около <адрес> сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> был задержан Магомедов М.И., который управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №. При осмотре машины инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Г., было установлено, что на передних боковых стеклах указанного автомобиля было нанесено пленочное покрытие. Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Г. попросил водителя Магомедова М.И. предъявить документы на право управления указанным автомобилем и водительское удостоверение, на что Магомедов М.И. ответил категорическим отказом. Затем Магомедову М.И. сотрудником ДПС было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, на что он ответил категорическим отказом и попытался скрыться.
 
    На неоднократные требования сотрудников ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> прекратить свои противоправные действия, Магомедов М.И. не реагировал. После чего Магомедов М.И. был доставлен в отдел МВД России по <адрес> для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
 
    Правонарушитель Магомедов М.И., в ходе рассмотрения дела вину признал, ходатайств не заявил. Пояснил, что уже снял пленочное покрытие с передних стекол принадлежащего ему автомобиля.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему:
 
    Согласно ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Вина Магомедова М.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении                   от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Г., А.
 
    С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину                       Магомедова М.И. доказанной и квалифицирует действия по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность                                 Магомедова М.И., не установлено.
 
    Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о том, что Магомедову М.И. целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КРФ об АП, судья, -
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Магомедова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (УФК по СК), счет получателя 40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, г.Ставрополь, ИНН 2634063910; КПП: 263401001, БИК: 040702001, КБК: 322 116 170 000 16000 140 (административный штраф), КОД ОКАТО: 072 4150 1000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                              И.В. Гандембул
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать