Дата принятия: 21 мая 2013г.
Дело № 4/17-8/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2013 года пос. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., с участием:
Старшего помощника прокурора Смирновой А.А., при секретаре Сакулиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Адиянова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>
осужденного <данные изъяты>
о пересмотре приговора,
УСТАНОВИЛ:
Адиянов Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Поскольку судимость не погашена, просит на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) снизить ему категорию тяжести преступления на менее тяжкую.
Адиянов Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Адиянов Д.В. также не явился.
Заслушав, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы ходатайства и материалы уголовного дела № г., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает, в частности, вопросы, связанные с исполнением приговора в части освобождения от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившем в силу 08 декабря 2011 года, внесены изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ. В частности, статья 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую, при наличии необходимых условий, является правом, а не обязанностью суда.
Адиянов Д.В. осужден за совершение квалифицированной кражи чужого имущества с проникновением в жилище, то есть за совершение тяжкого корыстного преступления против собственности. Приговором суда установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, установленных приговором суда, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая совершение квалифицированного тяжкого преступления, посягающего на собственность, а также на неприкосновенность жилища, гарантированного ст. 25 Конституции Российской Федерации, имеющего повышенную общественную опасность, совершенного в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества), суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Адиянова Д.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Адиянову Д.В. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья- Н.И. Антонов
