Дата принятия: 21 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., при секретаре- Налимовой Н.В., с участием помощника <адрес> городского прокурора –Голосовой, защитника- адвоката Шулешова, следователя- Чигрина, обвиняемого- Саввы, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продление срока содержания под стражейСавве ФИО5, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину <данные изъяты>, зарегистрированному: <адрес>, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савва обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Постановлением <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саввы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которого продлевался и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Суду следователем представлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Савве, согласованное с зам.начальника СУ <данные изъяты> ФИО6, в обоснование чего указано, что срок содержания под стражей Саввы заканчивается, однако необходимо выполнить требования <адрес> горпрокурора после возвращения уголовного дела для дополнительного следствия, на что потребуется дополнительный срок не менее чем 23 суток. По мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения Савве на не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, не имеет постоянного места жительства на территории <адрес>, не имеет документов удостоверяющих личность, в связи с чем, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Помощник прокурора поддержал ходатайство следователя в полном объеме и считает его, соответствующим требования ст. 109 УПК РФ, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обвиняемый согласен с продлением срока стражи.
Защитник оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав мнение участвующих лиц, и, проверив материалы дела, суд находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Настоящее уголовное дело возбуждено на законных основаниях, задержание произведено в рамках УПК РФ. Как установлено в ходе судебного разбирательства, предварительное следствие не закончено по объективным причинам, срок следствия установлен в соответствии с законом.
Не вдаваясь в доказанность предъявленного Савве обвинения, представленные материалы уголовного дела, допустимость которых будет проверена судом при рассмотрении дела по существу, дают основание полагать о его причастности к причинению тяжкого вреда потерпевшему. Учитывая факт законного и обоснованного задержания Саввы, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, продление срока стражи, предъявление обвинения в совершение тяжкого преступления и его общественную опасность, последствия, наказание предусмотренное уголовным законом свыше трех лет лишения свободы, без альтернативы назначения наказания, данные о личности обвиняемого, ведущего асоциальный образ жизни, суд приходит к выводу об удовлетворении представленного ходатайства следователя, полагая, что с учетом совокупности указанных выше обстоятельств, в данном конкретном случае, возможно сделать вывод о том, что Савва в случае избрания иной меры пресечения не связанной с изоляцией от общества может скрыться от следствия и суда.
Медицинских данных свидетельствующих о том, что Савва не может содержаться в местах изоляции, суду не представлено и не заявлено обвиняемым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражейобвиняемому Савве ФИО7, на 00 месяцев 23 суток, а всего до четырех месяцев 09 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> горсуд в течение 3 суток со дня его оглашения.
Судья-
