Постановление от 21 мая 2013 года

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал №4/13-140/2013
 
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Борисоглебск                                                                                        21 мая 2013 года
 
        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,
 
    с участием :
 
    старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.
 
    при секретаре Максимовой О.С.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного ТКАЧЕНКО ЕВГЕНИЯ ЭДУАРДОВИЧА о приведении в отношении него приговора в порядке ст.397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания, -
 
                                                          У С Т А Н О В И Л :
 
        Приговором Новопокровского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
                Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством о применении Федерального закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговор в соответствии с ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми внесены изменения в УК РФ, и прекратить в отношении его уголовное дело.
 
        Ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
 
                Исследовав материалы личного дела осуждённого, и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство ФИО1не подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
 
                Из приговора Новопокровского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 12590 грамма.
 
               На момент    вынесения приговора в отношении ФИО1, согласно Постановлению РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» размер, изъятого у ФИО1наркотического средства относился к особо крупному размеру.
 
              Федеральным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ введено новое понятие « в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ и утверждены новые размеры наркотических средств «в крупном» и «особо крупном» размерах.
 
                Учитывая, что диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции отличается от диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) лишь словами «в крупном размере» и «особо крупном размере», величины которых в граммах, как и санкции в прежней и новой редакции идентичны, кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, то в силу требований ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ не подлежит переквалификации действия осужденного ФИО1 с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как изменение закона не улучшает положение осужденного.
 
               Поскольку у ФИО1 было обнаружено и изъято 6 полимерных мешков с находящимся в них высушенным веществом коричневого цвета растительного происхождения, а требование Примечания к списку № распространяется на жидкости и растворы, содержащие хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке №, то при таких обстоятельствах определение массы сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре от +70 до +110 градусов Цельсия не требуется.
 
                 В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства ФИО1 следует отказать.
 
        На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
        Ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Новопокровского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд.
 
    Судья                                                              Е.Ю.Морозова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать