Дата принятия: 21 марта 2014г.
5-117/2014
10602000-1011/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Бойжир Бужинлхам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в компании «<данные изъяты>», паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации и информации Монголии, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД филиала ОАО «Российские железные дороги» в пункте пропуска – на таможенном посту ЖДПП Наушки Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде сообщением «<данные изъяты>», гражданка Монголии Бойжир Бужинлхам, следовавшая из России в Монголию в вагоне № 1 в купе № 7 вышеуказанного поезда, пассажирскую таможенную декларацию не заполнила и не подала, заявив в ходе устного опроса об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Однако при проведении таможенного досмотра сопровождаемого гражданкой Монголии Бойжир Бужинлхам багажа, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.20 до 18.30 часов местного времени обнаружен камень природного происхождения бело-серого цвета, неправильной формы, с острыми краями, с одной стороны спил, на котором имеется наклейка с надписью «Байкал» и графическим изображением озера в количестве 1 шт. весом 17,5 кг.
Из объяснений гражданки Монголии Бойжир Бужинлхам, представленных ею в ходе таможенного контроля, следует, что данный камень – термолит, она приобрела в <адрес> в магазине сувениров за <данные изъяты> рублей для коллекции компании, в которой она работает. В связи с тем, что товар перемещался для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, определено предназначение указанного товара как для личного пользования.
В соответствии с ч. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза, перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.
В соответствии с п. 2 п.п. 2.3 Приложения 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 19.10.2011) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», минеральное сырьё (природные необработанные камни), ограниченное к перемещению через таможенную границу при вывозе, входит в Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 8 вышеуказанного Соглашения, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, подлежат таможенному декларированию в письменной форме.
В соответствии с п. 4 ст. 354 ТК ТС, товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
В нарушение ст.ст. 354, 355 ТК ТС гражданка Монголии Бойжир Бужинлхам перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, в отношении которого применяются запреты и ограничения, с недекларированием по установленной форме.
По факту недекларирования гражданкой Монголии Бойжир Бужинлхам по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
В целях идентификации обнаруженного в результате таможенного досмотра товара осуществлен отбор в качестве образца вышеуказанного камня (акт отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначена первичная идентификационная и товароведческая таможенная экспертиза (решение о назначении таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года), производство которой поручено ЭКС - региональному филиалу ЦЭКТУ г. Новосибирск.
Из заключения таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленный на таможенную экспертизу образец минерального вещества массой 17,5 кг является носящим следы первичной обработки образцом природного минерала нефрита; природный минерал нефрит относится к полудрагоценным камням, свободная рыночная стоимость образца нефрита массой 17,5 кг на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с оказанием услуг по письменному переводу, составили <данные изъяты> рублей.
Представитель Бурятской таможни, гражданка Монголии Бойжир Бужинлхам в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гражданка Монголии Бойжир Бужинлхам усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гражданки Монголии Бойжир Бужинлхам подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; объяснением гражданки Монголии Бойжир Бужинлхам, где последняя пояснила, что данный камень купила в <адрес> в сувенирном магазине за 23740 рублей, сувенирный камень приобретен для коллекции компании, где она работает; актом отбора проб и образцов; заключением эксперта; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса свидетеля ФИО4, протоколом опроса свидетеля ФИО5; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гражданка Монголии Бойжир Бужинлхам ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Бойжир Бужинлхам признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: природный минерал нефрит в количестве 1 штука массой 17,5 кг стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с оказанием услуг по письменному переводу в размере <данные изъяты> – отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
