Дата принятия: 21 марта 2014г.
КОПИЯ
Дело № 5-64/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Брянск 21 марта 2014 года
Судья Володарского районного суда г. Брянска – Сементьев Игорь Анатольевич, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
О., <сведения исключены>
У С Т А Н О В И Л:
О. привлекается к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 20 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Брянск-Орловский» О. следоввашему в качсевте пассажира на месте №.... вагона №.... (зав. №22416) поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. О.. в присутствии свидетелей: <сведения исключены>. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации О. не воспользовался. Об окончании декларирования гражданину О. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в находящийся в рундуке под полкой места №.... вагона №.... (зав. №22416)поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» клетчатой дорожной сумке был обнаружены бутылки из прозрачного стекла с надписью на этикетке «<сведения исключены> и с жидкостью коричневого цвета, в количестве <сведения исключены> бутылок, емкостью 0,5 литра каждая. Владельцем и перевозчиком вышеуказанного товара признал себя О. Действий направленных на декларирования товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру О. не предпринял.
О.. и представитель Брянской таможни в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судья находит вину О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Вина О.. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного досмотра (л.д. 6), объяснением О.. (л.д.10), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 7,8), рапортом старшего государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста (л.д.13).
Согласно заключению эксперта ЭКС рег. Ф-л ЦЭКТУ г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ года представленная на исследование жидкость, находящаяся в бутылках из прозрачного стекла, с надписью на этикетке <сведения исключены> емкостью 0,5 литра каждая по установленным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта, содержанию органических микропримесей) коньяком не являются. Представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта 38,0 об %. Данная жидкость по установленному компонентному составу произведена с использованием этилового спирта непищевого и не пригодного для производства ликероводочной продукции. Согласно ФЗ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» представленные на исследование образцы относятся к спиртосодержащей непищевой продукции; определить свободную (рыночную) стоимость представленных на исследование образцов товара, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не представляется возможным. В ходе исследования были израсходовано содержимое 4 бутылок (жидкостей) из прозрачного стекла с надписью на этикетке «<сведения исключены> емкостью 0,5 литра. 4 пустых первичных упаковки (бутылки из прозрачного стекла с надписью на этикетке <сведения исключены> емкостью 0,5 литра каждая) возвращены (л.д. 28-32).
Таким образом, О.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. незадекларировал товары, подлежащие письменному декларированию.
При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, признание факта совершения правонарушения О. указанного в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ года и протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10, 18,19), отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть О. наказанию в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: бутылок из прозрачного стекла с надписью на этикетке <сведения исключены> находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
Судья подпись И.А. Сементьев
Копия верна, судья И.А. Сементьев
