Постановление от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

КОПИЯ
 
Дело № 5-66/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Брянск                            21 марта 2014 года
 
    Судья Володарского районного суда г. Брянска – Сементьев Игорь Анатольевич, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Р., <сведения исключены>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Р. привлекается к административной ответственности за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 20 минуту при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции «Брянск-Орловский» Р. следовавшему в качестве проводника вагона №.... (зав. №21962) поезда №.... сообщением <сведения исключены>», было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Р. в присутствии свидетелей <сведения исключены> заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Р. не воспользовался. Об окончании декларирования гражданину Р.. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в специально изготовленном тайнике, находившемся под деревянными досками пола в проходе купе №.... вагона №.... (зав. №21962) поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», были обнаружены бутылки из прозрачного стекла, с надписью на этикетке <сведения исключены> с жидкостью светло-коричневого цвета, в количестве 28 бутылок емкостью 1 литр каждая; бутылки из коричневого стекла, с надписью на этикетке <сведения исключены>» с жидкостью светло-коричневого цвета, в количестве 20 бутылок емкостью 1 литр каждая; бутылки из коричневого стекла, с надписью на этикетке «<сведения исключены>» в индивидуальной картонной коробке, с жидкостью светло-коричневого цвета, в количестве 21 бутылки емкостью 1 литр каждая. Владельцем и перевозчиком вышеуказанного товара признал себя проводник вагона Р. Действий направленных на декларирования товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру Р. не предпринял.
 
    Р. и представитель Брянской таможни в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
 
    Изучив материалы дела, судья находит вину Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    Вина Р. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного досмотра (л.д. 7), объяснением Р.л.д. 11), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8,9), рапортом главного государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста (л.д.14).
 
    Согласно заключению эксперта ЭКС рег. Ф-л ЦЭКТУ г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ года представленная на исследование жидкость, находящаяся в бутылках из прозрачного стекла, с надписью на этикетке «<сведения исключены> емкостью 1 литр каждая; бутылки из коричневого стекла, с надписью на этикетке «<сведения исключены> 1 литр каждая; бутылки из коричневого стекла, с надписью на этикетке <сведения исключены> в индивидуальной картонной коробке, емкостью 1 литр каждая, по установленным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта, содержанию органических микропримесей) виски не являются. Представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта 32,7, 39,1 и 39,5 об % соответственно. Данные жидкости по установленному компонентному составу произведены с использованием этилового спирта непищевого и не пригодного для производства ликероводочной продукции. Согласно ФЗ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» представленные на исследование образцы относятся к спиртосодержащей непищевой продукции; определить свободную (рыночную) стоимость представленных на исследование образцов товара, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. В ходе исследования были израсходовано содержимое: 2 бутылок (жидкостей) из прозрачного стекла с надписью на этикетке «<сведения исключены> емкостью 1 литр каждая; 2 бутылок (жидкостей) из коричневого стекла с надписью на этикетке <сведения исключены>» 1 литр каждая; 2 бутылок (жидкостей) из коричневого стекла с надписью на этикетке «<сведения исключены>» в индивидуальной картонной коробке, емкостью 1 литр каждая (л.д. 31-34).
 
    Таким образом, Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
 
    При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, признание факта совершения правонарушения Р. указанного в объяснении от 25 января 2014 года (л.д.11) и в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20), отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Р. наказанию в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: бутылок из прозрачного стекла, с надписью на этикетке «<сведения исключены> находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
 
    Судья             подпись         И.А. Сементьев            
 
    Копия верна, судья                      И.А. Сементьев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать