Постановление от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-276/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
21
 
»
 
марта
 
2014 года
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,
 
    при секретаре Тихомировой Е.Б.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,
 
    подсудимого Резинькова В.Ю.,
 
    защитника – адвоката Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 126 от 11.03.2014,
 
    потерпевшей ФИО6, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, его законного представителя ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    РЕЗИНЬКОВА В. Ю., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно обвинительному заключению Резиньков В.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, между проживающими в указанном доме и находящимися в состоянии алкогольного опьянения братьями Резиньковым В. Ю. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Резинькова В.Ю. возник преступный умысел на убийство ФИО1, реализуя который он, находясь в кухне указанного дома, в указанный период времени, выхватил из руки ФИО1 кухонный нож, который последний использовал для приготовления пищи непосредственно перед возникшим конфликтом и во время его, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, удерживая кухонный нож в своей правой руке, нанес им один удар ФИО1 в область расположения жизненно важных органов - в область груди. От полученных телесных повреждений потерпевший ФИО1 скончался на месте происшествия. В обвинительном заключении также указано, что в результате преступных действий Резинькова В.Ю., по заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было причинено ранение груди: рана левой боковой поверхности груди по средне подмышечной линии на уровне 7 межреберья, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и полость перикарда с повреждением долей левого легкого и сердца; кровоизлияния в мягкие ткани, ткань левого легкого и сердца по ходу раневого канала; кровоизлияние в левую плевральную полость 2 л. Колото-резаное ранение находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила в результате проникающего колото резаного ранения груди слева с повреждением левого легкого и сердца с развитием острой кровопотери.
 
    Указанное деяние органами предварительного следствия в обвинительном заключении квалифицировано как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, т.е. по ст. 105 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель после исследования показаний очевидцев и материалов уголовного дела в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал это деяние на ч. 1 ст. 108 УК РФ, то есть убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
 
    В судебном заседании потерпевшие ФИО6, ФИО7 и его законный представитель ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Резинькова В.Ю., поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимый принес извинения, потерпевшие с подсудимым примирились и не желают привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Резиньков В.Ю. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
 
    Суд, заслушав потерпевших, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении Резинькова В.Ю. подлежит прекращению. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, категория вменяемого ему в вину преступления соответствует статье 76 УК РФ. Причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшие не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
 
        Вещественные доказательства: брюки с трупа ФИО1, кухонный нож, смыв вещества бурого цвета со стены, кожный лоскут с раной с трупа ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить.
 
    Заявленный по делу гражданский иск <данные изъяты> о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 2 054 рубля 50 копеек на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить в связи с примирением с потерпевшими уголовное дело и уголовное преследование в отношении РЕЗИНЬКОВА В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.
 
    До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Резинькова В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: брюки с трупа ФИО1, кухонный нож, смыв вещества бурого цвета со стены, кожный лоскут с раной с трупа ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.
 
    Гражданский иск <данные изъяты> о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 2 054 рубля 50 копеек оставить без рассмотрения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        <данные изъяты>
 
    Судья А.Л. Колтаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать