Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело № 5-78/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Можга УР 21 марта 2014 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Хурамшиной Л.И..,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Еналиева Ф.Ш.,
потерпевшего Н.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еналиева Ф.Ш., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении Еналиева Ф.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг производство по делу об административном правонарушении в отношении Еналиева Ф.Ш., предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.
Согласно протокола об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, Еналиев Ф.Ш. дд.мм.гггг, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на улице <***>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №***, двигаясь в условиях зимней дороги, на спуске выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, допустил занос автомобиля на встречную сторону движения, и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №*** под управлением водителя Н.А.В..
В результате столкновения водитель Н.А.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые, как легкий вред здоровью. Своими действиями Еналиев Ф.Ш.. нарушил п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Еналиев Ф.Ш. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью и согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший Н.А.В. пояснил, что ДТП произошло по вине Еналиева Ф.Ш., ему причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Выслушав Еналиева Ф.Ш., потерпевшего Н.А.В., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Еналиева Ф.Ш. в нарушении п. 1.3, п.1.5, п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.
Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг у Н.А.В. имеются телесное повреждение характера частичного разрыва связок акромиально-ключичного сочленения слева с подвывихом акромиального конца левой ключицы, кровоподтека в области акромиально-ключичного сочленения слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Вина Еналиева Ф.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг; рапортом сотрудника ГУ МО МВД России «<***>» от дд.мм.гггг; схемой места совершения административного правонарушения к рапорту, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг; объяснениями сторон.
Заключение эксперта является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом изложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия Еналиева Ф.Ш. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
При назначении наказания Еналиеву Ф.Ш. судья учитывает отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья,
п о с т а н о в и л:
Еналиева Ф.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить Еналиеву Ф.Ш., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК МФ (УФК МФ (ГУ ММО МВД РФ «Можгинский))
БИК 049401001
Счет получателя 40101810200000010001
ИНН 1839004456 КПП 183901001
КБК 18811630020016000140
ОКАТО 94430000000
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Шуравин
