Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело № 1-61/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2014 года ст. Кущёвская Краснодарского края
Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Кущёвского районного суда Краснодарского края
Коробкова И.С.,
при секретаре Вайкуновой Т.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кущёвского района Краснодарского края Кривега А.В.,
защитника – адвоката Овездурдыева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого К.,
его законного представителя К.А.П.
потерпевшего Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 28.02.2014 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
31.01.2014г., около 00 часов 10 минут несовершеннолетний К., находясь около магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, Кущёвского района Краснодарского края, увидел стоящий автомобиль марки ВАЗ 2107 № принадлежащий Л. после чего у него возник умысел на хищение бензина, автомагнитолы «ПионерDEH-2020» и аккумуляторной батареи «7Виста» из указанного автомобиля. Придя домой К., взял канистру объемом 10 литров и резиновый шланг и направился к магазину «<данные изъяты>» где убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих при помощи шланга принесенного с собой слил из бензобака автомобиля марки ВАЗ 2107 № принадлежащего Л., в канистру 10 литров бензина Аи-92 стоимостью 29,80 рублей за 1 литр на общую сумму 298 рублей. Затем через незапертую правую пассажирскую дверь проник в салон автомобиля марки ВАЗ 2107 №, где вытащил автомагнитолу «ПионерDEH-2020», стоимостью 4 200 рублей. Продолжая свои преступные действия, выйдя из машины открыл капот и похитил ото туда аккумуляторную батарею «7Виста» стоимостью 3000 рублей. После чего с похищенным скрылся причинив своими преступными действиями Л., значительный материальный ущерб на общую сумму 7 498 рублей.
При рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению К., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшим Л., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с его примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, а после того как подсудимый и его родители принесли ему свои извинения, загладили вину.
Суд, рассмотрев ходатайство, о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, который не был согласен на прекращение уголовного дела, подсудимого признавшего вину, раскаявшегося в содеянном и после разъяснения ему и его законному представителю последствий прекращения производства по уголовному делу по указанным мотивам согласных на его прекращение по не реабилитирующим основаниям, его защитника полагавшего, что следует прекратить уголовное дело, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, и подсудимый примирился с потерпевшей, приходит к следующему:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, а так же тяжестью предъявленного К., обвинения за совершение преступления средней тяжести, данных о его личности, положительно характеризующуюся по месту жительства и учебы, ранее не судимого, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, раскаявшегося в содеянном, возместившего потерпевшему причиненный материальный и моральный вред, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении К. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К. – отменить.
Вещественные доказательств по делу бумажный конверт с отрезками провода, бумажный конверт с микрообъектами с переднего сидения автомобиля, бумажный конверт с микрообъектами с переднего сидения автомобиля хранить при уголовном деле, автомагнитолу «Пионер» и аккумуляторную батарею считать возвращенной владельцу, канистру объемом 10 литров и резиновый шланг хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – возвратить по тринадлежности.
Копию Настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему.
Прокурору Кущёвского района Краснодарского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Кущёвского районного суда Коробков И.С.
