Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело № 5-24 / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2014 г. п. Междуреченский
14:30
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Поплавских Светлана Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бурдаева ..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по обвинению Бурдаева ..
У С Т А Н О В И Л:
Бурдаев .. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у здания Междуреченской СОШ <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОМВД России по Кондинскому району ... по составлению в отношении П. протокола об административном правонарушении, сбору доказательств по делу, а именно препятствовал препровождению П.. в служебный автомобиль, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, держал его за рукав куртки, а затем оттаскивал П. от служебного автомобиля полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
В суде Бурдаев ... не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, в содеянном правонарушении раскаялся. Пояснил, что не хотел, чтобы П. один ехал в полицию, так как он транспортным средством не управлял, пытался это объяснить сотрудникам полиции, документов удостоверяющих личность при себе не имел.
Выслушав Бурдаева ..., допросив П.Я.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Событие административного правонарушения и вина Бурдаева .. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 3-17), показаниями свидетелей .. согласно которым установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> у здания Междуреченской СОШ сотрудниками полиции остановлен автомобиль ВАЗ № под управлением П.., при проверке документов последнего установлено, что документов удостоверяющих личность, а также на данный автомобиль у него при себе нет, от него исходил запах алкоголя, поэтому сотрудником полиции .. ему было предложено проехать в ОМВД России по Кондинскому району для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, пассажир автомобиля Бурдаев ... держал П. за рукав куртки, не давая препроводить его сотруднику полиции в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции от П. в результате чего П. попытался скрыться с места происшествия. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия Бурдаев не реагировал. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении П. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых (л.д.22-29).
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Бурдаева ... и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Бурдаеву разъяснены.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что действия Бурдаева ... подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, вина Бурдаева .. в совершении вышеуказанного административного правонарушения в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Бурдаева - впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние виновного в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бурдаева ..., судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ необходимо назначить его в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия Бурдаева в виде административных суток.
Согласно протоколу о задержании ДД.ММ.ГГГГ г. Бурдаев ... был задержан ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 29-30).
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бурдаева .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного задержания Бурдаева ... зачесть в срок административного ареста, освободить Бурдаева .. из зала суда.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Поплавских С. Н.
