Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело № 4/17-2(2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2014 года г.Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.,
при секретаре Галкине А.П.,
с участием помощника прокурора г. Сельцо Брянской области Зайцева Е.И.,
осужденного Михеева А.М.,
защитника осужденного - адвоката Мельниковой Т.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Михеева А.М. о досрочном снятии судимости по приговору Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Михеев А.М. обратился в суд с указанным ходатайством, ссылаясь на то, что приговором Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.2 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михеева А.М. был изменен, наказание было снижено в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного, ему было назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Михеев А.М. был освобожден из исправительной колонии по отбытию наказания.
Ссылаясь на безупречное поведение после отбытия наказания, соблюдение условий и порядка, установленного административным надзором, Михеев А.М. просит суд досрочно снять судимость по приговору Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.В силу п. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
До начала судебного разбирательства осужденный Михеев А.М. обратился с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании осужденный Михеев А.М., его защитник - адвокат Мельникова Т.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержали поданное заявление об отзыве ходатайства о досрочном снятии судимости, просили суд прекратить производство по данному ходатайству.
Помощник прокурора <адрес> Зайцев Е.И. не возражал против отзыва осужденным ходатайства о досрочном снятии судимости, полагал возможным прекратить производство по данному ходатайству.
Выслушав осужденного Михеева А.М., его защитника - адвоката Мельникову Т.В., помощника прокурора <адрес> Зайцева Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что подача осужденным заявления об отзыве ходатайства с просьбой о прекращении производства по нему является правом заявителя, указанное заявление подано Михеевым А.М. добровольно и не нарушает его права и законные интересы, суд считает возможным удовлетворить заявление осужденного об отзыве ходатайства о досрочном снятии судимости.
Руководствуясь ст. 86 УК РФ, 400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление осужденного Михеева А.М. об отзыве ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Производство по ходатайству осужденного Михеева А.М. о досрочном снятии судимости по приговору Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Председательствующий С.А. Бурчак
