Дата принятия: 21 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 21 марта 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.С.,
с участием прокурора Берзиной П.В.,
защитника Маклаковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,
старшего следователя ФИО6,
рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в том, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 20 часов, точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих ФИО7, чем причинил последней значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело №1900081, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. 210 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Конаковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Следователь ходатайствует о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: получить заключение судебной амбулаторной психиатрической экспертизы, ознакомить заинтересованных лиц с заключением эксперта, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, выполнить иные следственные действия, необходимость в выполнении которых может возникнуть в ходе следствия. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее неоднократно судим за аналогичных преступлений, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-7 по отбытию наказания, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск в связи с чем, есть основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать воздействие на потерпевшую и свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Прокурор полагал, что оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на более мягкую не имеется, просил продлить срок его содержания под стражей.
Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с начальником СО ОМВД России по <адрес>, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах предварительного расследования и суда.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В материалах, представленных в суд, содержатся сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В судебном решении приведены основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решения.
Основания, с учетом которых обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника доходов, и преступная деятельность является единственным источником его дохода, находился в розыске, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда. ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных корыстных умышленных преступлений, обвиняется в преступлении, совершенном в течение короткого периода времени после освобождения из мест лишения свободы, поэтому у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий. Данных, о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
Суд находит, что оснований для изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения на более мягкую (подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, домашний арест) не имеется.
Учитывая, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 13 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 13 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием посредством видеоконференцсвязи в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Колесникова
