Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело № 5-72/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«21» марта 2014 г. г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Шилина Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Просвирова В.В.,
защитника Вискуновой Т.В.,
действующей на основании доверенности от (дата),
потерпевшей Я.Е.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Я.Н.,
при секретаре Шапарь Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол (номер)) в отношении гр. Просвирова В.В., (персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в (время) Просвиров В.В., управляя автомашиной (марка-1), государственный регистрационный знак (номер), на (адрес), в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил наезд на остановившуюся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомашину (марка-2), государственный регистрационный знак (номер), под управлением Я.И. В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля (марка-2) Я.Е. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Просвиров В.В. с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что (дата) он на автомашине (марка-1), государственный регистрационный знак (номер), ехал по (наименование улицы-1, город) в направлении (наименование улицы-2) со скоростью (-) км/час, впереди него двигался автомобиль (марка-2), который резко остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, который находится напротив гимназии. Данный маневр для него был неожиданным, в связи с чем он не смог своевременно остановить свое транспортное средство, допустил наезд на впереди остановившийся автомобиль (марка-2), пассажир которой получила телесные повреждения.
Потерпевшая Я.Е., ее законный представитель Я.Н. пояснили, что (дата) в вечернее время они на автомобиле марки (марка-2), под управлением Я.И., двигались по (наименование улицы-1, город), перед нерегулируемым пешеходным переходом, который находится напротив школы, они остановились, чтобы пропустить пешеходов, в этот момент произошел удар в заднюю часть их автомобиля.
При этом Я.Е. добавила, что она сидела на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, от удара она по инерции наклонилась вперед, затем назад, ударилась об подголовник, повредила шею. Боль в шейном отделе позвоночника почувствовала сразу, но вечером, непосредственно после ДТП, обращаться в больницу не стали, а на следующий день, когда боль стала невыносимой, а шея перестала ворочаться, обратились в больницу, где им сделали компьютерную томографию шейного отдела позвоночника, после консультации с врачами нейрохирургами (наименование города) было определено, что у нее (диагноз), некоторое время она носила так называемый воротник Шанца. Сейчас чувствует себя хорошо, претензий к водителю нет. Несмотря на наличие у нее (заболевание), полученную травму связывает исключительно с ДТП, т.к. именно после нее почувствовала боли в позвоночнике.
Выслушав Просвирова В.В., допросив потерпевшую и ее законного представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Просвиров В.В. не выполнил указанных требований ПДД, что явилось причиной столкновения транспортных средств и причинения телесных повреждений гражданину.
Вина Просвирова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП от (дата), фототаблицей;
- актом судебно-медицинского освидетельствования (номер) от (дата), из которого видно, что у несовершеннолетней Я.Е. имелось телесное повреждение в виде подвывиха фасеточного сустава слева между 2-м и 3-м шейными позвонками без неврологических расстройств, который образовался в результате чрезмерной нагрузки на указанный отдел позвоночника (судить о направлении воздействия эксперт затрудняется), и причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня).
Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что Просвиров В.В., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил наезд на остановившийся автомобиль (марка-2) государственный регистрационный знак (номер). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки (марка-2) Я.Е. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, совершенных Просвировым В.В.
Учитывая, показания потерпевшей, ее законного представителя, а также выводы эксперта, суд полагает, что травма Я.Е. получена в результате ДТП, т.к. ранее она, непосредственно перед ДТП, каких-либо болевых синдромов в шейном отделе позвоночника не ощущала.
Судья находит установленной вину Просвирова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Просвиров В.В. вину признал, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб, а также мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, которая претензий к Просвирову В.В. не имеет, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Просвирова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет:
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
(УМВД России по ХМАО - Югре)
ИНН 8601010390 Счет № 40101810900000010001
КПП 860101001 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск
ОКТМО 71824000 БИК 047162000
КБК 18811630020016000140
ГИБДД МОМВД России «Советский» 628240, г. Советский, ул. Гастелло 17
В любом отделении Сбербанка Советского района.
Разъяснить Просвирову В.В., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Л.В. Шилина
