Дата принятия: 21 марта 2014г.
КОПИЯ
Дело № 5-58/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Брянск 21 марта 2014 года
Судья Володарского районного суда г. Брянска – Сементьев Игорь Анатольевич, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Д., <сведения исключены>
У С Т А Н О В И Л:
Д. привлекается к административной ответственности за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
ДД.ММ.ГГГГ года в 05 часов 10 минут при совершении таможе5нных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Брянск-Орловский» проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» Д. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Д.. в присутствии свидетелей <сведения исключены>. заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Д.. не воспользовалась. Об окончании декларирования Д.. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного досмотра) в тамбуре с котловой стороны вагона, в двух ящиках для хранения угля, закрытых на специальный железнодорожный ключ, под углем были обнаружены <сведения исключены> в фабричных упаковках с маркировкой на упаковках и на изделии: 1<сведения исключены> Перевозчиком вышеуказанного товара признала себя Д. Действий направленных на декларирования товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру Д. не предприняла.
Д.. и представитель Брянской таможни в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судья находит вину Д.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Вина Д.. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного осмотра (л.д. 6), объяснением Д. (л.д. 5), протоколом опроса Д. (л.д.15,16), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 7,8), рапортом главного государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста (л.д.12).
Согласно заключению эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г.Брянска №4489 от 10.01.2014 года стоимость изъятого у Д.. товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <сведения исключены> рублей (л.д. 27-30).
Таким образом, Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, признание факта совершения правонарушения Д. указанного в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ года и протоколе опроса Д. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5,15,16), отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть Д. наказанию в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: <сведения исключены> в фабричных упаковках с маркировкой на упаковках и на изделии: <сведения исключены> находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
Судья подпись И.А. Сементьев
Копия верна, судья И.А. Сементьев
