Дата принятия: 21 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2014 года. Ст.Новопокровская.
Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Миненко Н.П.
Подсудимого Ткаченко А.В.
Защитника Ситкаревой И.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №821196
При секретаре Дзюба И.Н.
А также потерпевшего ФИО6
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ткаченко Александра Викторовича, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст.ст. 166 ч.1,158 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко А.В. обвиняется по ст. ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в том, что 25.12.2013 года, в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь в пос. Восход Новопокровского района Краснодарского края в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение угона, неправомерно завладел находившимся в пос. Восход по ул. Ленина, около домовладения №17, автомобилем ВАЗ-21074 г\н №, принадлежащим гр. ФИО6, эксплуатировал его в своих целях, передвигаясь по <адрес>, в темное время суток, после чего оставил автомобиль на полевой дороге соединяющей пос. Восход Новопокровского района и ст. Успенскую Белоглинского района Краснодарского края.
Он же, после совершения вышеуказанного угона, находясь в салоне автомобиля ВАЗ - 21074 г\н № обнаружил и похитил, находившиеся в бардачке денежные средства в сумме 7800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил ущерб потерпевшему ФИО6 на 7800 рублей, который для него является значительным.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 просил прекратить производство по делу в связи с тем, что он претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним, т.к. тот загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем представил соответствующее заявление.
Подсудимый Ткаченко А.В. также просил уголовное дело производством прекратить, т.к. он ранее не судим, преступление совершил впервые, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Ткаченко А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд соглашается с мнением участников процесса и заключением государственного обвинителя, полагавшего ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению, считает необходимым производство по делу прекратить.
Вещественные доказательства, автомобиль, необходимо возвратить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства, автомобиль ВАЗ- 21074 гос/номер № рус оставить у ФИО6 по принадлежности.
Меру процессуального принуждения в отношении Ткаченко А.В., подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий:
