Постановление от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Черемхово 21 марта 2014 г.
 
    Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово Кармишина Ю.В.,
 
    подсудимого Зинченко А.В
 
    защитника – адвоката Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    потерпевшей Г.Л.В,
 
    при секретаре Гаузяк Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело
 
    № в отношении
 
    ЗИНЧЕНКО А.В рожденного ДД.ММ.ГГГГ в
 
    <адрес>, русского,
 
    гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на
 
    иждивении двоих малолетних детей: Н ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Т
 
    ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> проживающего <адрес> зарегистрированного
 
    в <адрес>, не судимого, давшего обязательство о явке,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом дознания Зинченко А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время дознанием не установлено, пришел к гаражу № гаражного кооператива № 6, расположенного по <адрес>, в котором находилась автомашина марки «<данные изъяты> 380000 рублей, принадлежащая Г.Л.В Зинченко А.В. умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца автомашины и не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, и не имея соответствующего разрешения, открыл незапертую дверцу автомобиля, сел в салон за руль вышеуказанного автомобиля, вставив в замок зажигания ключ, который взял дома по адресу: <адрес> <адрес>, и заведя автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Г.Л.В, стоимостью <данные изъяты>, выехал из гаража и поехал по личным нуждам по <адрес>, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем, не имея умысла на его хищения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Зинченко А.В. поставил указанный автомобиль в гараж № гаражного <данные изъяты> расположенного по <адрес>.
 
    Органом дознания действия Зинченко А.В. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Потерпевшая Г.Л.В просила уголовное дело в отношении Зинченко А.В. прекратить, т.к. они примирились, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Зинченко А.В., признав вину в предъявленном обвинении, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Защитник - адвокат Гаджиева А.Э. высказала свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей Г.Л.В ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зинченко А.В. в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> Кармишин Ю.В. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Г.Л.В и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Зинченко А.В. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
         Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей Г.Л.В подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Ранее подсудимый Зинченко А.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести (л.д.65), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.67-68, 70), примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
 
    Суд считает возможным освободить Зинченко А.В.от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.
 
    Вещественное доказательство - автомашину марки «<данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшей Г.Л.В, оставить по принадлежности.    
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЗИНЧЕНКО А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Г.Л.В; от уголовной ответственности Зинченко А.В. освободить.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Зинченко А.В. отменить.
 
    Вещественное доказательство - автомашину марки «<данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшей Г.Л.В, оставить по принадлежности.    
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна : Судья :
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать