Постановление от 21 марта 2014 года

Дело № 5-23/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 марта 2014 года с. Усть-Кулом
 
    Усть-Куломского районного суда Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,
 
    при секретаре Коняевой Т.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тюрнина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Тюрнина Н.В., <данные изъяты>,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,
 
    дело об административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
установил:
 
    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., Тюрнин Н.В., находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране ОП и ООБ, а именно отказывался пройти в служебный транспорт для установления личности, упирался в дверной проем, хватался за форменную одежду.
 
    Должностным лицом ОМВД России по Усть-Куломскому району в действиях Тюрнина Н.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Тюрнин Н.В. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что был пьян, отказался пройти в служебную машину по требованию сотрудника полиции.
 
    Заслушав Тюрнина Н.В., исследовав материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Для выполнения этих обязанностей сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
 
    Таким образом, сотрудником полиции Тюрнину Н.В. законно было предъявлено требование пройти в служебный транспорт для установления личности и выяснения обстоятельств дела, составлении протокола об административном правонарушении и возможном его задержании. Однако Тюрнин Н.В. такое законное распоряжение и требование не выполнил, оказав активное противодействие, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    Ответственность за совершение данного административного правонарушения установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Вина Тюрнина Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о передаче материала об административном правонарушении в суд от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом (серии УК №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ГЗ ОПОВО по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, полицейского ОППСп ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского-кинолога ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим Тюрнину Н.В. административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном,
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у Тюрнина Н.В., не установлено.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит возможным, назначить Тюрнину Н.В. административное наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Тюрнина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.
 
    <данные изъяты>.
 
Судья     Г.Б. Логинова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.