Дата принятия: 21 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 21 марта 2014 г.
Судья Кировского районного суда С. Петербурга ВАСИЛЬЕВА И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района С.Петербурга БАШЛЯЕВА А.Н.,
подсудимого ВЛАСОВА А.В.,
защитника – адвоката ШАТОХИНА А.И., представившего удостоверение № 558 и ордер № 431216,
потерпевшей ПЕТРОВОЙ И.П.,
при секретаре ЛАЗУТКИНОЙ В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 304 в отношении
Власова А.В. 22.07.1988 года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего инженером-технологом Калининской АЭС, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ВЛАСОВ А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что
не позднее 12 часов 00 мнут 02.07.2013 г. ВЛАСОВ А.В., находясь в помещении расчетного отдела ЗАО «Петербургский тракторный завод», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Айфон 4», стоимостью 26000 руб., с защитной пленкой, стоимостью 500 руб. и чехлом, стоимостью 1000 руб., в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, принадлежащие ПЕТРОВОЙ И.П., причинив последней значительный ущерб на сумму 27500 руб.
Потерпевшая ПЕТРОВА И.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ВЛАСОВА А.В. в связи с примирением, поскольку он принес ей свои извинения и загладил причиненный ущерб.
Подсудимый ВЛАСОВ А.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него поддержал, заявив, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей ПЕТРОВОЙ И.П., загладил причиненный вред.
Адвокат ШАТОХИН А.И. заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель БАШЛЯЕВ А.Н. возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, полагая, что объективные данные наличия раскаяния подсудимого ВЛАСОВА А.В. в совершении предъявленного обвинения отсутствуют.
На основании ст. 76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшей ПЕТРОВОЙ И.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ВЛАСОВЫМ А.В. подлежит удовлетворению, поскольку он не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Власова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ВЛАСОВУ А.В. сохранить до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - телефон «Айфон», переданный потерпевшей Петровой И.П., оставить у последней, освободив от обязанности дальнейшего хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в городской суд С. Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
