Дата принятия: 21 марта 2014г.
Уголовное дело № 1-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Акилова В.В.,
обвиняемого ФИО9
защитника адвоката ФИО10 представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный Адвокатским кабинетом ФИО11 для осуществления защиты ФИО12 и удостоверение №№, выданное Управлением Федеральной регистрационной службой по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.,
потерпевшего ФИО13
при секретаре Чемодановой Е.Г.,
рассмотрев в предварительном слушании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рыбное Рязанской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов ФИО16 с целью распития спиртных напитков пришел в гости к своей знакомой ФИО17 проживающей в <адрес>, где также находился знакомый последней - ФИО18 ФИО19 сидя за столом в зальной комнате вышеуказанной квартиры стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ года около 04 часов ФИО20 ушел в спальную комнату указанной квартиры, где уснул на кровати, положив при этом принадлежащий ему сотовый телефон марки «SONY» модель «С 1905» серия «XPERIA» на пол, в 50 сантиметрах от кровати. ФИО21 продолжили распивать спиртные напитки. Около 04 часов 30 минут того же дня ФИО22 от выпитого спиртного также уснула на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры, а ФИО23 лег на пол зальной комнаты рядом с диваном. Около 05 часов того же дня ФИО24 вспомнил, что в процессе распития спиртных напитков ФИО25 неоднократно доставал из карманов одежды принадлежащий ему сотовый телефон марки «SONY». В этот момент, а именно, 19 января 2014 года около 05 часов, у ФИО26 в связи с отсутствием места работы и постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «SONY» модель «С 1905» серия «XPERIA», принадлежащего ФИО27 Реализуя задуманное, в тот же день и время, ФИО28 убедившись, что находящаяся в зальной комнате указанной квартиры ФИО29 спит и не наблюдает за его преступными действиями, прошел в спальную комнату квартиры, где обнаружил, что ФИО30 спит и также не наблюдает за его преступными действиями. Находясь в спальной комнате ФИО31 увидел лежащий на полу, в 50 сантиметрах от кровати, на которой спал ФИО32 принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 60 копеек, который взял в руки, выключил и положил в карман своей куртки, висевшей в прихожей квартиры, а затем лег спать в зальной комнате, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил принадлежащий ФИО33 вышеуказанный сотовый телефон, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, а именно подарил его своей матери ФИО34 Своими преступными действиями ФИО35 причинил ФИО36 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 60 копеек, который для последнего является значительным.
В ходе проведения предварительного слушания по делу потерпевший ФИО37 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО38 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последним вред заглажен полностью, т.е. материальный и моральный вред возмещен полностью, и они примирились с обвиняемым.
Обвиняемый ФИО39 а также его защитник адвокат ФИО40 согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, его защитника, а также государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшего, в соответствии со ст. 76 УК РФ, находит, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый ФИО41 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред в полном объеме, путем возвращения потерпевшему похищенного имущества, что подтверждается его собственными пояснениями в суде, и принесения извинений. Обвиняемый ФИО42 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО43, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда.
Меру процессуального принуждения, избранную ФИО44 в виде обязательства о явке - отменить.
По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО45 - оставить ему, как законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить ФИО46 его защитнику, потерпевшему ФИО47 прокурору <адрес> района Рязанской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> районный суд Рязанской области. Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись С.И. Пономарева
Копия верна:
Судья-
