Дата принятия: 21 марта 2014г.
Уголовное дело № 1-35/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> района Рязанской области ФИО10
обвиняемого ФИО11
защитника адвоката ФИО12 представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Адвокатским кабинетом ФИО13 и удостоверение №№, выданное Управлением Федеральной регистрационной службой по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.,
потерпевшей ФИО14
при секретаре Чемодановой Е.Г.,
рассмотрев в предварительном слушании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Рязанской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов ФИО17 находился в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> ФИО18 вспомнил, что возле одного из домов в <адрес> Рязанской области длительное время находится автомобиль «<данные изъяты>», которым управлял ранее ему знакомый ФИО19 В тот момент, а именно, ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов у ФИО20 в связи с отсутствием места работы и постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение пяти автомобильных колес с данного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО21 Реализуя задуманное, ФИО22 позвонил ранее знакомому ФИО23 и, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, предложил отвезти его в <адрес> района Рязанской области, чтобы забрать автомобильные колеса, которые, якобы, принадлежат его родственникам. ФИО24 не подозревая о преступных намерениях ФИО25 на предложение последнего согласился, после чего ФИО26 на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, проследовали к дому <адрес> Рязанской области. Подъехав к вышеуказанному дому, ФИО27 подошел к вышеуказанному автомобилю «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО28 находящемуся на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-восточном направлении от вышеуказанного дома, где увидел, что на автомобиле отсутствует передняя подвеска, и передние колеса автомобиля подложены под кузов. ФИО29 попросил ФИО30 дать ему баллонный ключ и домкрат, чтобы приподнять кузов автомобиля. ФИО31 не догадываясь о преступных действиях ФИО32 будучи введенным последним в заблуждение относительно его преступных намерений, передал ему вышеуказанные предметы. ФИО33 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи домкрата приподнял левую сторону автомобиля, и вытащил из-под кузова автомобиля автомобильное колесо, состоящее из зимней автомобильной шины <данные изъяты>» № стоимостью <данные изъяты> рублей 40 копеек и литого диска «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> Затем ФИО34 при помощи баллонного ключа открутил болты крепления и снял заднее левое автомобильное колесо, состоящее из зимней автомобильной шины «<данные изъяты>» № стоимостью <данные изъяты> рубля 60 копеек и литого диска <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копейки. После этого ФИО35 попросил ФИО36 принести ему кирпичи, которые он подложил под кузов автомобиля. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО37 при помощи вышеуказанного домкрата приподнял правую сторону автомобиля, вытащил из-под кузова автомобиля автомобильное колесо, состоящее из зимней автомобильной шины «<данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> копеек и литого диска «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копейки. Затем ФИО38 при помощи баллонного ключа открутил болты крепления и снял заднее правое автомобильное колесо, состоящее из зимней автомобильной шины «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек и литого диска «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копейки. ФИО39 также подложил под кузов автомобиля кирпичи, после чего попросил ФИО40 отнести вышеуказанные четыре автомобильных колеса в принадлежащий последнему автомобиль, а сам пошел к двери багажного отделения автомобиля, при помощи имеющегося у него баллонного ключа открутил болты крепления и снял с данной двери автомобильное колесо, состоящее из автомобильной шины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и штампованного диска «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копейки, которое также отнес в вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО41., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО42 пять автомобильных колес на общую сумму <данные изъяты> копеек. Реализовав до конца свои преступные намерения, ФИО43 на вышеуказанном автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО44 с похищенным вышеуказанным принадлежащим ФИО45 имуществом, с места совершения преступления скрылся.
В последующем, ФИО46 распорядился четырьмя похищенными автомобильными колесами по своему усмотрению, а именно, продал их ранее не знакомому ему ФИО47 за <данные изъяты> рублей, при этом <данные изъяты> рублей, вырученные от продажи колес, он отдал ФИО48 а <данные изъяты> потратил на личные нужды. Одно автомобильное колесо ФИО49 оставил в автомобиле ФИО50 с целью последующей продажи. Своими преступными действиями ФИО51 причинил ФИО52 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек, который является для последней значительным.
В ходе проведения предварительного слушания по делу потерпевшая ФИО53 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО54 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последним вред заглажен полностью, т.е. материальный и моральный вред возмещен полностью, и они примирились с обвиняемым.
Обвиняемый ФИО55 а также его защитник адвокат ФИО56 согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение потерпевшей, обвиняемого, его защитника, а также государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшего, в соответствии со ст. 76 УК РФ, находит, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый ФИО57 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред в полном объеме, путем возвращения потерпевшей похищенного имущества, что подтверждается её собственными пояснениями в суде, и принесения извинений. Обвиняемый ФИО58 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО59, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда.
Меру процессуального принуждения, избранную ФИО60 в виде обязательства о явке - отменить.
По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:
- четыре автомобильных колеса, состоящие из зимних шин «<данные изъяты>» № и литых дисков «<данные изъяты>», а также автомобильное колесо, состоящее из автомобильной шины «<данные изъяты>» и штампованного диска «<данные изъяты> - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО61 - оставить ей, как законному владельцу;
- баллонный ключ и домкрат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> району - возвратить ФИО62 как законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить ФИО63 его защитнику, потерпевшей, прокурору <данные изъяты> района Рязанской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> районный суд Рязанской области. Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись С.И. Пономарева
Копия верна:
Судья-
