Дата принятия: 21 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ДД.ММ.ГГГГ п. Заокский Тульской области
18 часов 40 минут
Судья Заокского районного суда Тульской области Миллер В.Р.,
при секретаре Гореловой О.А.,
с участием следователя <данные изъяты> К.Н.В.,
прокурора <адрес> Авилова А.А.,
обвиняемого Е.А.Ю.,
защитника адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев постановление следователя, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Е.А.Ю., <данные изъяты>, судимому: ДД.ММ.ГГГГ Заокским районным судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении Е.А.Ю.
В тот же день Е.А.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Его действия квалифицированы следователем, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Е.А.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.30 до 15.10 час. сбыл гражданину под псевдонимом <данные изъяты>, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство, в значительном размере.
В постановлении следователь ходатайствует об избрании Е.А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в период действия избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной после предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении него возбуждены уголовные дела по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, в браке не состоит, детей не имеет, характеризуется отрицательно, судим, не работает, постоянного источника дохода не имеет, а потому имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по делу, а потому ему не может быть избрана более мягкая мера пресечения.
Следователь К.Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство.
Обвиняемый Е.А.Ю. и защитник Евсин В.Ф. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поясняя, что обвиняемый не намерен скрываться, откажется от потребления наркотиков, будет проживать на иждивении матери.
Выслушав мнения участников процесса, позицию прокурора Авилова А.А., поддержавшего ходатайство следователя, прихожу к выводу о невозможности применения к Е.А.Ю. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу по следующим основаниям.
Достаточность имеющихся в представленном следователем материале и исследованных в судебном заседании сведений, подтверждающих обоснованность обвинения в причастности Е.А.Ю. к совершению инкриминируемых ему деяний, не вызывает сомнения.
Как следует из представленных материалов и обоснованно указано следователем, Е.А.Ю. судим за совершение тяжкого преступления против собственности, по другим уголовным делам обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности ДД.ММ.ГГГГ, подозревается в совершении тяжкого преступления связанного с незаконным сбытом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести связанного с незаконным оборотом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу обвиняется в совершении особо тяжкого преступления связанного с незаконным сбытом наркотических средств, не работает, постоянного источника дохода не имеет, является потребителем наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ путем инъекций, неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, и потому, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а потому возражения обвиняемого и защитника нахожу несостоятельными.
Суд полагает, что достаточных доказательств того, что обвиняемый может скрыться от следствия не представлено, а кроме того, после предъявления обвинения ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый был отпущен следователем и ДД.ММ.ГГГГ явился к следователю, что следует из материалов дела и пояснений следователя. Что касается того, что обвиняемый иным путем воспрепятствует производству по делу, то следователь в заседании не смог пояснить, что имел в виду.
С учетом обстоятельств обвинения Е.А.Ю. в совершении противоправных действий и данных о его личности, считаю, что в данном случае имеются основания применения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность содержания обвиняемого под стражей, не представлено.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
постановил:
избрать обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ Е.А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение 3 суток с момента его вынесения.
Судья:
