Дата принятия: 21 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 21 марта 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.С.,
с участием прокурора Берзиной П.В.,
защитника Ульяновского А.С., представившего удостоверение № и ордер № №,
обвиняемого ФИО1,
заместителя руководителя Конаковского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО6,
рассмотрев постановление заместителя руководителя Конаковского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, т.е. непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя и ином способствовании взяткополучателю и реализации соглашения между взяткополучателем и взяткодателем о получении и даче взятки в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете директора МУП «Коммунальное хозяйство» МО «Селиховское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а так же в отношении ФИО1 и ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и в тот же день Конаковским городским судом <адрес> ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Следователь ходатайствует о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: предъявить новое обвинение ФИО1 и Дубинкину, допросить их по существу нового обвинения, принять процессуальное решение в отношении ФИО8 и ФИО9, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, находясь на свободе, он может уничтожить доказательства, угрожать свидетелям, соучастникам совершенного преступления, которые входят в круг его знакомых, скрыться от следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Прокурор полагал, что оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на более мягкую не имеется, просил продлить срок его содержания под стражей.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку вину в совершенном преступлении в настоящее время ФИО1 признает полностью, в начале следствия у него была естественная защитная реакция, поэтому он пытался скрыть следы преступления, обвинение в настоящее время ему предъявлено. Кроме того, он не является депутатом совета депутатов Селиховского сельского поселения <адрес> и директором МУП «Коммунальное хозяйство» МО Селиховского сельского поселения <адрес>, в связи с чем, не может оказать влияние на свидетелей, имеет не удовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается представленными суду медицинскими справками, не имеет намерений скрываться от следствия и суда.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с и.о. руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах предварительного расследования и суда.Все эти обстоятельства по делу имеются.
В материалах, представленных в суд, содержатся сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В этом судебном решении приведены основания избрания именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.
Основания, с учетом которых обвиняемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 07 до 12 лет. В настоящее время по уголовному делу ряд следственных действий не проведен, в связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может уничтожить доказательства, скрыться от следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
В ходе рассмотрения постановления следователя установлено, что супруга обвиняемого работает начальником отдела кадров МУП «Коммунальное хозяйство» муниципального образования Селиховского сельского поселения <адрес>», в котором обвиняемый до недавнего времени работал директором, ряд свидетелей входят в круг его знакомых, суду представлены доказательства того, что ФИО1 пытался скрыть следы преступления, что прямо следует из показаний обвиняемого ФИО8 и свидетелей ФИО10 и ФИО11, являющихся сотрудниками МУП «Коммунальное хозяйство» муниципального образования Селиховского сельского поселения <адрес>», что позволяет суду сделать вывод о том, что обвиняемый может, находясь на свободе, угрожать участникам уголовного судопроизводства по данному делу, принять меры к уничтожению доказательств либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Безусловных данных, о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
Рассмотрение вопроса о наличии или отсутствии оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого не предусматривает возможности обсуждения вопроса, о его виновности либо невиновности, в совершении преступления, в котором он обвиняется.
Данные о личности подсудимого ФИО1, на которые ссылается сторона защиты, не являются определяющими при решении указанного вопроса.
Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством, выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, то суд полагает, что возможность подсудимого повлиять на установление истины по делу, на данной стадии уголовного процесса не утрачена.
Суд находит, что оснований для изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения на более мягкую (подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, домашний арест) не имеется.
Учитывая, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 25 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием посредством видеоконференцсвязи в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Колесникова
