Постановление от 21 марта 2013 года

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Борисоглебск 21 марта 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Мочалова Евгения Валентиновича,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мочалова Евгения Валентиновича, 10 марта 1983 года рождения, уроженца г.Борисоглебска Воронежской области, проживающего по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск, Северный микрорайон, д.39, кв.45, гражданина России, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, временно не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут у <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания сотрудника органа внутренних дел не реагировал, проявляя неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ФИО1 был доставлен сотрудником ППС отдела ОВД России по <адрес> ФИО4 в отделение полиции; в 11 часов 00 минут в отношении ФИО1 полицейским взвода ППС ОМВД России по <адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОМВД России по <адрес> протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения в Борисоглебский городской суд <адрес>.
 
    В судебном заседании ФИО1, доставленный сотрудником полиции отдела МВД России по <адрес>, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал. При этом он показал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, но нецензурной бранью на улице не ругался.
 
    Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержатся признательные объяснения правонарушителя;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении;
 
    - рапортом полицейского взвода ППС отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения;
 
    - рапортом полицейского взвода ППС отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения;
 
    - показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым неизвестный ему мужчина в 09 часов 30 минут того же дня находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя дерзко, вызывающе, сопровождая свои действия нецензурной бранью, и не реагировал на замечания сотрудников полиции;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Исследовав собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Смягчающих ФИО1 административную ответственность обстоятельств суд не установил. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (штраф в размере 1000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (штраф в размере 100 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест сроком 05 суток).
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком 05 суток, исчисляя наказание с с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
    Судья А.Н.Терещенко
 
    Судья А.Н.Терещенко
 
    ФИО6Орлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать