Дата принятия: 21 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
21 марта 2013 года с.Петропавловка
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Дабаев А.Ж., при секретаре Халтановой Н.Т., с участием инспектора Джидинского филиала УИИ УФСИН РФ по РБ Сухаревой Н.В., осужденного Жалцанова Б.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное начальником Джидинского филиала УИИ УФСИН РФ по РБ, в отношении:
Жалцанова Б.Л., <данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Жалцанову Б.Л., отбывающему наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Джидинского районного суда от 11 сентября 2012 года, было установлено мобильное контрольное устройство и электронный браслет. При установке устройств осужденному Жалцанову Б.Л. был разъяснен порядок эксплуатации МКУ и ЭБ, разъяснено, что радиус действия между МКУ и ЭБ не более 5 метров. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 06 минут 52 сек. до 12 часов 21 минуты 12 секу., а также в период с 12 часов 25 минут 40 сек. до 12 часов 42 минут 58 сек. Осужденный Жалцанов Б.Л. отдалился от МКУ более чем на 5 метров и нарушил радиус действия МКУ и ЭБ, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником УИИ.
В судебном заседании Жалцанов Б.Л. согласился с фактическими обстоятельствами дела и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, с непривычки и рассеянности, превысил расстояние между МКУ и ЭБ, а именно в первый раз он сходил проверить соседний дом, принадлежащий его жене, и удалился от своей квартиры на расстояние около 100 метров, во второй раз соседка попросила помочь занести ей большие сумки и он сходил к соседнему подъезду и удалился на расстояние около 20 метров от своей квартиры.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что по делу установлено обстоятельство, исключающие производство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а именно отсутствие в деянии Жалцанова Б.Л. состава административного правонарушения.
Ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника органа или учреждения УИС в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. По смыслу ст.19.3 КоАП РФ ответственность за совершение указанного правонарушения наступает при умышленной форме вины.
Судом установлено, что осужденным Жалцановым Б.Л. нарушены правила эксплуатации мобильного контрольного устройства и электронного браслета и он дважды, в течение одного дня на незначительное время ( на 15 минут) превысил расстояние радиуса действия МКУ и ЭБ. Однако доказательств умышленного превышения Жалцановым Б.Л. радиуса действия МКУ и ЭБ с целью воспрепятствования исполнению сотрудником УИИ служебных обязанностей суду не представлено и в деле отсутствуют такие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,5, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Жалцанова Б.Л. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья
.
