Дата принятия: 21 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Железногорск 21 марта 2013 г.
Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.
с участием помощника
Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А.,
представителя УИИ Томилина А.А.,
защитника адвоката Аксенова Н.В.,
представившего удостоверение № 867 и ордер №035096,
при секретаре Ивашиной Ж.Н., рассмотрев представление начальника филиала по Железногорскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Курской области» о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденной
ФИО11, **.**.** рождения, уроженки д. *** Курской области, гражданки РФ, зарегистрированной там же, имеющей среднее образование,
у с т а н о в и л:
Приговором Советского районного суда Орловской области от 30.10.2012 г. Мерцалова О.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 час.
В своем представлении в суд начальник филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Курской области» Грачев А.В. ставит вопрос о замене в отношении Мерцаловой О.А. обязательных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осужденная является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором суда, не отбыв ни одного часа обязательных работ.
Осужденная Мерцалова О.В. по вызовам в судебные заседания неоднократно: 14.02.2013 г., в 10-00 час.; 04.03.2013 г., в 10-00 час.; 12.03.2013 г., в 11-00 час., и 21.03.2013 г., в 14-00 час. - не явилась. Почтовые извещения о месте и времени рассмотрения представления не были ей вручены и возвращены в суд за истечением срока хранения.
Выслушав объяснения представителя УИИ Томилина А.А., поддержавшего представление, адвоката Аксенова Н.В., возражавшего против его удовлетворения, мнение помощника прокурора Гридина А.А., полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать в связи с неявкой в суд осужденной Мерцаловой, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 20.12.2011 г. № 21 (ред. от 09.02.2012 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение (п.5).
Поскольку осужденная Мерцалова О.В. в судебное заседание не явилась, уголовно-исполнительная инспекция не обеспечила её участие в заседании, местонахождение осужденной не известно, а объявление ее в розыск не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, то суд считает необходимым в удовлетворении представления начальника филиала УИИ отказать, в связи с неявкой в суд осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 и 401 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления начальника филиала по Железногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО12 отказать.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.А.Никифоров.
