Дата принятия: 21 марта 2013г.
Материал № 4/1-71/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
с. Майма 21 марта 2013 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Вирт А.Л.,
с участием прокурора Карповой Ю.С.,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Кошубаева Э. О., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Кошубаев Э.О. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кош-Агачского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кош-Агачского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначен 1 год 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Кошубаев Э.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания, мотивируя тем, что отбыл 2/3 срока назначенного наказания, трудоустроен, нарушений режима содержания не допускал, имеет два поощрения, исковых обязательств не имеет. Ходатайство просил рассмотреть без его участия, в услугах адвоката не нуждается.
Суд, рассмотрев доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Кошубаева Э.О., находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
Кошубаев Э.О. осужден, в том числе за тяжкое преступление, ранее ему отменялось условно-досрочное освобождение, в связи с чем согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение в отношении Кошубаева Э.О. может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 назначенного наказания, если судом будет признано, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На момент рассмотрения ходатайства в суде осужденный Кошубаев Э.О. отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Администрацией ФКУ ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по РА осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, отношения в коллективе поддерживает с осужденными положительной направленности, в обращении с представителями администрации вежлив, корректен, исполнителен, на меры воспитательного характера реагирует правильно, из проводимых бесед делает надлежащие выводы, по характеру спокоен, общителен, следит за состоянием внешнего вида, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения с родственниками, в случае условно-досрочного освобождения имеет место жительства, исковых обязательств не имеет.
Администрация ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> поддерживает ходатайство осужденного Кошубаева Э.О. об условно-досрочном освобождении.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, суд признает, что цели и задачи исправления Кошубаева Э.О. достигнуты в полном объеме, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и заслуживает условно-досрочного освобождения от назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Кошубаева Э. О. от отбывания наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы, условно - досрочно сроком на 2 месяца 10 дней.
Разъяснить осужденному положение ч.7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии жалобы или представления.
Председательствующий А.Л. Вирт
