Дата принятия: 21 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Заиграево 21 марта 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С.,
подсудимого Филиппова К.К.,
защитника - адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение № 432, ордер № 1338
потерпевшего Я.К.,
при секретаре Ламаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппова К.К., (личность установлена), юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 июля 2012 года инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Г. лейтенант полиции Я.К., назначенный на должность приказом МВД № от ... года осуществлял свои должностные полномочия в соответствии с Федеральным законом «О полиции» в редакции от 25.06.2012 N 88-ФЗ, приказом МВД РФ «Об утверждении административного регламентаМинистерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» от ... г. №, Должностными инструкциями инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Г., утвержденными врио начальника Управления МВД России по г. Г. подполковником полиции П.А. от ... года по контролю (надзору) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулированию дорожного движения; оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии, а также по пресечению совершения преступлений и административных правонарушений.
Таким образом, Я.К., являясь сотрудником полиции, обладал полномочиями представителя власти.
02 июля 2012 года около 06 часов 40 минут Я.К., находясь в служебной машине «Б.» с государственным регистрационным знаком № в микрорайоне «В.» г. Г., совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода в составе Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Г. Т.У. установили транспортное средство И. с государственным регистрационным №, движущееся без включенных фар, нарушая, тем самым, требования, предусмотренные п.п. 19.5 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения".
В целях пресечения совершения административного правонарушения при помощи сигнального громкоговорящего устройства сотрудники полиции потребовали от водителя указанного транспортного средства остановиться. Не подчинившись требованиям сотрудников полиции, водитель Филиппов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, тем самым, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, увеличил скорость движения своего транспортного средства, пытаясь скрыться от сотрудников полиции.
Сотрудники полиции Я.К. и Т.У., действуя в рамках п. 192 вышеуказанного приказа МВД РФ от ... г. № предприняли меры к преследованию транспортного средства И. с государственным регистрационным № и задержанию водителя, управлявшего указанным транспортным средством.
Около 07 часов 02 июля 2012 года Филиппов, выехав в лесной участок у автомобильной дороги «Д.», расположенной в Заиграевском районе Республики Бурятия и ограниченный географическими координатами ..., остановил транспортное средство И., покинул его и стал убегать от сотрудников полиции Я.К. и Т.У.. Однако Я.К., осуществляя свои функции представителя власти, во исполнении п. 14, 20, 21 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. 2.1.2 Должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) обязанностей проверять документы на право пользования и управления транспортным средством; запрещать дорожное движение в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, стал догонять Филиппова К.К.
В этот момент около 07 часов 02 июля 2012 года у Филиппова К.К., находящегося на участке лесного массива, расположенном в Заиграевском районе Республики Бурятия и ограниченном географическими координатами ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти - инспектору ДПС Я.К., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно пресечением совершения им административных правонарушений, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении Я.К..
02 июля 2012 года около 07 часов Филиппов К.К., находясь в участке лесного массива, ограниченном вышеуказанными географическими координатами, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ДПС Я.К., в связи с исполнением им своих должностных полномочий, умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что сотрудник органов внутренних дел Я.К., одетый в форменное обмундирование сотрудника ДПС является представителем власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также нарушения права представителя власти на безопасность жизни или здоровья, и желая этого, взял в руку имевшийся при себе нож и, демонстрируя возможность его использования в качестве орудия преступления, высказал в адрес Я.К. слова угрозы применения насилия: «Не возьмете меня! Я вас зарежу!».
В сложившейся ситуации Я.К. реально воспринял угрозу применения в отношении него насилия, поскольку Филиппов явно проявлял агрессию, был вооружен имевшимся при себе ножом и находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у Я.К. имелись все основания полагать осуществления этой угрозы и опасаться за свою жизнь или здоровье.
Подсудимый Филиппов К.К. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Филиппова К.К., данные им в ходе предварительного следствия.
Из его показаний следует, что 02 июля 2012 года примерно в 5-6 часов утра он находился у себя дома. В это время к нему пришел друг Е.А., так как накануне они договорились, что 02.07.2012 года поедем на машине И. (принадлежащей Т.В.) в г. Г. за запчастями. Поясняет, данную машину взял Е.А., потому что он хорошо знал Т.В.. От его дома они вдвоем (с Е.А.) направились к машине на которой намеревались ехать в г. Г.. Данная машина находилась в с. Н. по ул. Л., номера дома, он не знает. Е.А. сел за управление машины, а он сел за переднее пассажирское сидение. Дополняю, что Е.А. и он находились в алкогольном опьянении, так как накануне выпивали спиртное и до того момент еще не отрезвели. Тем не менее, они решили ехать в г. Г. - они надеялись, что сотрудники ДПС их не остановят. По пути в г. Г. их никто не останавливал, они сотрудникам полиции не попадались. Примерно в 06-07 часов утра 02 июля 2012 года они с Е.А. приехали в г. Г. - в микрорайон «М.» и «О.». Остановившись возле магазинов, они увидели, что ни один магазин еще не открылся, и купить запчасти в то время было невозможно. После этого Е.А. завел машину и тронулся с места. Он понял, что он решил ехать обратно в с. Н.. он был не против этого. Далее, когда они уже выехали с г. Г. проезжали лесной массив, он увидел, что за нами гналась машина сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маяками. Е.А. в это время с достаточно большой скоростью уезжал от них, как ему кажется, он не хотел попасться сотрудникам ДПС в пьяном виде. Имеет ли Е.А. водительское удостоверение, он не знает. С какого именно места они стали преследовать их, он не обратил внимания, потому что находился в алкогольном опьянении и некоторые обстоятельства произошедшего он не запомнил. На некотором участке дороги возле лесного массива Е.А. свернул в лесной массив и продолжил уезжать от сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС также свернули за нами в лесной массив. В этот момент наша машина заглохла, тогда Е.А. быстро выбежал из машины и стал убегать от сотрудников ДПС в вглубь леса. Он в это время вылез из машины и увидел, как из машины ДПС выбежали два сотрудника полиции и сразу же побежали за Е.А.. Один из сотрудников полиции быстро догнал Е.А., при этом догнал путем совершения подножки, от чего Е.А. упал на землю. Когда Е.А. упал на землю, второй сотрудник, который бежал позади первого сотрудника, сразу же перестал бежать и направился к нему. Этот сотрудник подбежал к нему и сразу же стал наносить ему удары резиновой палкой по ногам в область голеней. Всего нанес резиновой палкой не менее 8 ударов. От этих ударов он упал на землю и от боли схватился за свои ноги. После этих ударов сотрудник побежал к своему коллеге, который в тот момент наносил удары ногами и резиновой палкой по телу и лицу Е.А.. Далее оба сотрудника взял под руки Е.А. и волоком потащили его вглубь леса. В этот момент он заметил, что по лицу Е.А. текла кровь. Он быстро встал с земли и стал убегать с этого места, так как опасался, что сотрудники его могут догнать и еще нанести телесные повреждения. Он побежал на асфальтированную трассу, где увидел машину. Какой марки была данная машина, он не помнит. Он побежал к данной машине, потому что намеревался попроситься, чтобы его увезли куда-нибудь с этого места. Однако несколько метров он не добежал, так как тот же сотрудник полиции (который избивал меня) догнал его и нанес ему не менее 40 ударов по голове, телу, рукам и ногам. Данные удары он наносил ему ногами и деревянными палками, после данных ударов сотрудник одел наручники на его руки. Он заметил, что несколько машин приостанавливались возле их места, но никто из машин не выходил и к ним не подходил. Далее сотрудник повел его вглубь леса к Е.А. и второму сотруднику полиции, которые находились от них примерно в 60 метрах. Когда сотрудник привел его к Е.А., тот уже лежал на земле лицом вниз. Подойдя к ним, сотрудник толкнул его на землю, отчего он упал рядом с Е.А.. Сотрудник полиции при этом сказал ему, чтобы он лежал лицом вниз. Однако таким образом он не мог лежать, потому что у него сильно болела рука. Он попытался встать, но этот сотрудник прижимал его обратно к земле, а потом вовсе оба сотрудника взяли его за руки и притащили волоком к дереву и хотели прицепить наручниками к дереву, но он им этого не давал сделать - всячески вырывался и выдергивал руки. В это время он сказал сотруднику полиции (который избивал его), что он сломал ему руку, и за это он будет жаловаться в прокуратуру на его незаконные действия. На его слова они не реагировали, и спустя некоторое время им все-таки удалось прицепить его к дереву. Прицепили его к дереву таким образом, что двумя руками с задней стороны он обхватывал ствол дерева. От боли в руках он садился на землю, но сотрудник наносил ему удары своим правым коленом в живот. Таким образом, он ему нанес не менее 8 ударов. От того, что он садился на землю у него спадали спортивные штаны, на что сотрудник говорил ему, что сейчас резиновую палку затолкает ему в анальное отверстие. В этот момент второй сотрудник привел Е.А., и пристегнули его к соседнему дереву наручникам. Е.А. как бы обхватывал ствол дерева спереди. После этого сотрудник полиции (который избивал его) прошел в машину, стал осматривать ее, вытащил из машины сидения из машины, вещи и прочее. Затем он достал из бардачка нож, затем подошел к нему и бросил данный нож рядом с ним, сказав: «Нападение на сотрудника полиции. Ты у меня будешь сидеть...». После этого он вернулся обратно к машине и достал чехол от данного ножа. После чего подошел с данным чехлом к нему, поднял нож, поместил его в чехол. Подошел к нему и прикоснулся данным ножом к его пальцам рук, как он понял, для того чтобы его отпечатки остались на ноже. Далее он выбросил на землю нож и чехол от ножа в разные стороны. Всю произошедшую картину Е.А. хорошо видел, потому что находился рядом. Далее этот сотрудник подошел к Е.А. и стал расспрашивать, почему он убегал. Е.А. в ответ молчал. Тогда сотрудник нанес ему удары резиновой палкой по спине и почкам. Спустя некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции на легковой машине ДПС, за ней же приехала еще машина с сотрудниками полиции на машине П.. Когда сотрудники полиции приехали, кто-то из сотрудников отвел Е.А. вглубь леса, где нанес ему не менее двух ударов рукой по животу или груди. Он видел, что от этого удара Е.А. падал на землю. Данный сотрудник стоял лицом к Е.А.. В это время сотрудник полиции, который его избивал, отстегнул от наручников и посадил в машину. Спустя некоторое время подъехала машина Р., из которой выходили также несколько сотрудников полиции. К подходившим к нему сотрудникам он говорил, что ножом он не угрожал, применить насилия в отношении инспекторов ДПС он не пытался. Нож и чехол от ножа на землю положил сотрудник полиции. После этого в эту же машину посадили Е.А., после чего их увезли в больницу п. С.. Вину в совершении угрозы применения насилия в отношении сотрудников ДПС он не признает, потому что этого не совершал - т.1л.д.178-183.
По существу возникших противоречий Филиппов К.К. пояснил, что оглашенные показания не подтверждает, вину в совершении преступления признает в полном объеме.
Виновность подсудимого Филиппова К.К. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Потерпевший Я.К.в судебном заседании показал, что он с 2007 года работает инспектором ДПС в составе взвода Отдельного батальона ДПС. 1 июля 2012 г. в 21 час. Они с инспектором Т.У. заступили на дежурство, патрулировали У. район. 2 июля 2012 г. на ул.Ф. в районе О. около 6 часов утра был замечен автомобиль марки И. бежевого цвета, без включенных фар. Данное обстоятельство является административным правонарушением, предусмотренным ст.12.20 КоАП РФ и пунктом 19.5 ПДД.
Они с Т.У. на специализированной служебной автомашине «Б.», проследовали за автомашиной И., включили звуковую, световую сигнализацию, и через громкоговоритель сказали: «И. примите вправо». Водитель не отреагировал на требования остановиться, увеличил скорость и продолжал движение в сторону п.Ю. трассы «Х.», тем самым нарушал правила дорожного движения, выезжая на встречную полосу движения, на требования остановиться не реагировал. За рулем сидел Филиппов, он это видел, когда шли на обгон. Около ... км. трассы «Х.» возле СНТ «Ц.» водитель на преследуемой машине резко свернул в лесной массив, они с Т.У. проследовали за машиной. Автомашина в лесном массиве так же продолжала скрываться. В процессе движения правая пассажирская дверь автомашины «Ч.» на ходу открылась, и из машины выпрыгнул Е.А.. Через несколько метров машина остановилась, и из нее выбежал Филиппов. Е.А. побежал в сторону г.Г., Филиппов в сторону Заиграевского района. Они с Т.У. также остановились, Т.У. побежал за Е.А., а он побежал за Филипповым. Через 5-10 минут он догнал Филиппова, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Филиппов, скрываясь от него, падал, так как в лесу на местности были искусственные неровности, противопожарные рвы. При задержании Филиппов резко развернулся и вынул из кармана брюк нож с ножнами, отбросил ножны и направил лезвие ножа в его сторону, при этом сказал: «Не возьмете меня, я вас зарежу». Филиппов был настроен агрессивно, выражался нецензурной бранью. Лезвие ножа было 15-20 см., ручка деревянная, ножны были из кожи или кожзаменителя. Он воспринял это как реальную угрозу своей жизни и машинально рукой выбил нож из руки Филиппова, сделал захват руки за спину и надел наручники.
Филиппов оказывал сопротивление, пытался ногами ударить его. Он телесных повреждений Филиппову не наносил, только заломил руку и надел наручники. Филиппов убегая от него, падал, у него вся правая сторона была в земле. Во время преследования им Филиппова, Т.У. задерживал Е.А., но этого он не видел. Только когда он надел на Филиппова наручники, то увидел, что Т.У. уже задержал Е.А.. Обоих задержанных подвели к патрульной машине и вызвали помощь. Через минут 20 приехали Н.Е. и Б.А.. Когда они с Т.У. преследовали автомашину, то по рации передали в дежурную часть, что автомашина не подчиняется требованиям. Н.Е. и Б.А. Филиппову телесных повреждений не причиняли. Для освидетельствования были приглашены понятые, но Филиппов при понятых отказался проходить освидетельствование, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ - отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Относительно открытого перелома руки Филиппова он предполагает, что тот мог получить его, когда убегал, то есть он падал в ров. У него с Т.У. из спец-средств были только наручники, резиновых дубинок и палок не было. К дереву никого не пристегивали, к Е.А. физическое насилие не применяли, никаких угроз Е.А. и Филиппову не высказывали. Е.А. также находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь, характерный запах изо рта. Ранее он с Филипповым знаком не был. Е.А. никаких документов не подписывал. Управлял автомобилем Филиппов, на пассажирском сиденье сидел пассажир.
Свидетель Т.У. суду показал, что в полиции работает с 2004 года. В должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД работает с 2007 года.1 июля 2012 г. он совместно с Я.К. заступил на ночное дежурство по У. району г.Г.. В 6-7 часов утра 2 июля хотели остановить машину И. бежевого цвета на ул.Ф., т.к. данная автомашина нарушала п.19.5 ПДД. Когда Т.У. хотел остановить автомашину с помощью громкоговорящего устройства, данная автомашина не подчинилась требованиям и прибавив скорость, проследовала по трассе «Х.» в сторону п.Щ., п.Ю. вплоть до ... км. Заиграевской трассы. Они поехали за нарушителями, не могли остановить данную автомашину, водитель не подчинялся требованиям, по вождению водителя это было видно. Водитель не давал ему обогнать его и петлял из стороны в сторону, при этом выезжал на полосу встречного движения, хотя уже утром на данной трассе достаточно оживленное движение. За рулем сидел Филиппов, он это видел, когда шли на обгон. Они с Я.К. продолжали преследование данной автомашины, И. свернул в лесной массив направо и продолжил движение по лесу. В конце непродолжительного преследования на опушке леса, открылась дверь, и на ходу выскочил парень - высокого роста в камуфлированной одежде. Молодой человек упал, встал и побежал в сторону г.Г.. По характеру бега было видно, что он был в состоянии опьянения, т.к. он неоднократно падал. После того как пассажир выпрыгнул, автомашина остановилась, из нее выбежал второй парень-водитель и побежал в противоположную сторону. Я.К. побежал за водителем, а он побежал за пассажиром. Он догнал пассажира100-150 метров, толкнул в спину, сделал подсечку, от чего тот упал лицом вниз, он сел сверху на него и произвел загиб руки за спину. Парень оказывал сопротивление, не давал ему надеть наручники, но он все же надел наручники на парня и повел его в машину. На расстоянии около 150 метров он увидел, как второй парень в черной футболке, который являлся водителем, как позже выяснилось, это был Филиппов, стоял напротив Я.К. и в руке у него он увидел нож. Филиппов держал нож перед собой в направлении Я.К.. Он понял, что Филиппов напал с ножом на Я.К., так как Филиппов размахивал ножом перед Я.К., и Я.К. позже пояснил, что со стороны Филиппова в отношении Я.К. было нападение с ножом. Он ненадолго отвлекся и увидел, как Я.К. применял в отношении другого задержанного физическую силу, загибал руку за спину. Кроме задержания Я.К. к Филиппову противоправных мер не предпринимал. Когда он подошел к Филиппову, тот сидел на земле в наручниках, Я.К. находился рядом. На земле лежал нож с деревянной ручкой, лезвие было 10 см., рядом лежал чехол темного цвета. Филиппов находился в состоянии опьянения. В ходе разговора и выяснения обстоятельств, данные молодые люди пояснили, что накануне они распивали спиртные напитки в п.Ш., пили всю ночь, утром поехали в г.Г. за запчастями. Во время преследования они с Я.К. неоднократно выходили на дежурную часть ОГИБДД, просили помощь. Из города отправили экипаж, он должен был по рации сориентировать экипаж, куда им нужно подъехать, также доложил по рации, что задержаны два человека и то, что было нападение на сотрудника. Приехали Н.Е. и Б.А.. Далее приехал ответственный из ГИБДД и минут через 10-15 приехала СОГ из п.З.. Противоправных действий, унижающих человеческое достоинство Е.А. он не совершал, применил физическую силу - подсечку, загиб руки за спину для того, чтобы задержать Е.А.. Они с Я.К. после задержания физическую силу к Е.А. и Филиппову не применяли, угроз применения насилия не высказывали. Со стороны Филиппова или Е.А. были угрозы, нецензурные выражения, их поведение было вызывающим. Внешний вид у Филиппова и Е.А. был неопрятный. Е.А. был в камуфляжной одежде, под верхней курткой ничего не было ни майки, ни футболки. Когда задерживал, проверял на ощупь на наличие запрещенных предметов, чувствовал, что нет ни футболки, ни майки. Филиппов был одет в черную футболку и джинсы. Ссадины Е.А. мог получить при падении, он несколько раз падал либо уже до этого были. Позже Филиппов жаловался на боли в плече. Он видел, как Филиппов падал. Я.К. составил в отношении Филиппова протокол по ст.12.26 КоАП РФ. При каких обстоятельствах Филиппов получил открытый перелом руки, ему не известно. В отношении Е.А. документы не составляли, поскольку он был только пассажиром, ничего подписывать Е.А. не давали.
Свидетель Н.Е. суду показал, что работает старшим инспектором ОБ ГИБДД ДПС. Летом 2012 года, точную дату не помнит, заступил в ночную смену с инспектором Б.А.. Работали по Э. району, под утро по радиостанции поступило сообщение о том, что автомашина И. в районе О. не выполняет требования остановки, нарушает ПДД, создает угрозу жизни и здоровья участникам дорожного движения. Это сообщение по радиостанции дублировалось. В 6-7 утра по указанию дежурной части его и Б.А. отправили на помощь. Позже по радиостанции они услышали, что автомашину задержали, водитель и пассажир пытались скрыться бегством. Они с Б.А. в лесном массиве справа от Заиграевского тракта, чуть далее ... км, съехали с дороги, и в 100 метрах от трассы нашли авто-патруль. На месте находились двое задержанных молодых людей и два инспектора. Фамилия одного задержанного Филиппов, второго не помнит. Задержанные были неопрятно одеты, одежда была грязная, оба были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя дерзко, высказывали угрозы в адрес инспекторов, говорили, что у них будут проблемы. Телесных повреждений на лицах задержанных не было. Со слов Я.К. и Т.У. поняли, что задержанные пытались скрыться бегством, оказали сопротивление, один из которых вытащил нож. При этом оба задержанных оказали сопротивление, но нож был у Филиппова. Нож лежал недалеко не земле, местонахождение ножен Н.Е. не помнит. Общая длина ножа 30 см. с деревянной рукояткой с длинным лезвием. Я.К. пояснил, что Филиппов убегал, потом развернулся и вытащил нож и стал размахивать перед собой. Задержанные лица жалоб на здоровье и на неправомерное действие сотрудников не предъявляли. На место также приехал ответственный по батальону, он подъехал к трассе, не мог найти дорогу. Они показали ему дорогу и уехали, поскольку нарушители были задержаны. В их присутствии телесных повреждений задержанным лицам не наносили.
Свидетель Д.А. суду показал, что работает госинспектором в МРЭО ГИБДД по РБ. 1 июля 2012 г. Д.А. заступил ответственным по управлению ГИБДД по РБ. 2 июля около 7-8 часов утра по радио услышал, что авто-патруль отдельного батальона преследует автомашину, которая не подчинилась требованиям остановки. Из переговоров понял, что еще одна машина присоединилась. Через некоторое время авто-патруль вышел на связь и доложил о том, что автомашину задержали, при задержании водитель оказал сопротивление. Поскольку в обязанности ответственного входит выезжать на такие ситуации, то он выехал. На ... км. автодороги «Х.» его ждал авто-патруль в составе инспекторов: Н.Е. и Б.А., которые указали направление, где находится другой авто-патруль и задержанная автомашина. Он проследовал в лесной массив, около 500 метров от дороги он сначала увидел автомашину И. бежевого цвета на поляне в метрах 70 находился авто-патруль, рядом с которым находились 2 инспектора и двое задержанных. Инспекторы пояснили, что настигли автомашину, водитель и пассажир выбежали из автомашины и пытались скрыться, далее указали место борьбы, там была примята трава, ветки сломаны и на месте борьбы в метрах 10 от машины лежал нож. Им было доложено в дежурную часть ГИБДД. Дежурная часть вызвала следственно-оперативную группу. Он прибыл на место происшествия через 40 минут после первого сообщения. Лесной массив, куда он проследовал, рядом с населенными пунктами - дачи, ... км. Заиграевской трассы. Задержанные молодые люди были грязные, насколько понял после следов борьбы, от них исходил запах алкоголя, видимых телесных повреждений не было. Он не слышал, чтобы задержанные говорили, что необоснованно их задержали, что они за рулем не находились, что их били сотрудники. Он видел нож, ножен не помнит. Инспектор Я.К. пояснил, что нож был в руке у того, кто постарше, он пытался им размахивать, но Я.К. приемом борьбы выбил нож. Я.К. не говорил, что задержанный высказывал ему угрозы. Со слов инспекторов оба молодых человека побежали, и инспекторы их задержали. Видимых телесных повреждений у сотрудников не было. Про перелом руки Филиппова ничего не говорил. Сотрудники не говорили, что Филиппов, когда убегал, получил перелом руки. При нем никакого физического, психического воздействия на задержанных лиц не оказывалось. Филиппов также не говорил о применении сотрудниками полиции физической силы. Филиппов сидел, руки у него были за спиной в наручниках.
Свидетель Б.А.суду показал, что работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИББД РБ. С 1 на 2 июля 2012 года он заступил в ночное дежурство с Н.Е., пост был Проспект А. - улица Я.. Под утро по рации услышал, что экипажу № Я.К. и Т.У., на их требования остановиться не подчинился водитель автомашины - И., проследовал в сторону Заиграевского района со стороны О.. В это время начали подключаться ближайшие посты, Б.А. и Н.Е. были ближе всех и проехали на помощь. Было светло, часов 5-6 утра. Ему стало известно, что водитель не подчинялся и совершал неоднократные нарушения - выезжал на встречную полосу. В районе п. Ш. они обнаружили экипаж в лесном массиве. На место задержания прибыли после сообщения через 15-20 минут, экипаж по рации сориентировал. На месте задержания были двое задержанных, европейской национальности, оба молодые, очевидно было, что они были в нетрезвом состоянии, от них исходил запах спиртного. Инспекторы их уже задержали, задержанные были в наручниках, стояли спокойно. Их помощь уже была не нужна. Как он понял, там была угроза ножом т.к. на земле лежал нож, рядом - ножны, и Н.Е. сказал, что водитель размахивал перед Я.К. ножом. На месте задержания находились Я.К. и Т.У., он к задержанным не подходил. После приехал ответственный от управления. Он не помнит, спрашивал ли он у Я.К. и Т.У. о том, что произошло. Е.А. никто в лес не уводил, давления не оказывал.
Свидетель Т.Р. суду показала, что подсудимый Филиппов К.К. является гражданским мужем, (данные изъяты). У Филиппова автомашины не имеется, ранее также машине не было. В период совместного проживания Филиппов К.К. автомобиль И. бежевого цвета, не приобретал. На машинах Филиппов не ездит. 01.07.2012 г. вечером Филиппов ушел к родителям в <адрес>, там и ночевал. Вернулся 2 июля 2012 г. в 11 часов утра, был трезвый, при этом у него на лице были ссадины, что-то было с ключицей, шишка была на правом плече. Филиппов пояснил, что их с Е.А., когда они ездили за запчастями, поймали и избили сотрудники ДПС. Она не выясняла, кто был за рулем машины. Машина принадлежит ее брату - Т.В., который приобрел машину года 2 назад у К.Р.. Она ранее жила с К.Р.. У Филиппова прав на управление транспортными средствами не имеется. 03.07.2012 г. Филиппова положили в больницу. Филиппов пояснил, что избили его где-то в лесу возле п.С..
Судом, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.Р., данные ею в ходе предварительного следствия ввиду наличия существенных противоречий в показаниях, в части приобретения и управления автомобилем.
Из ее показаний следует, что в 2011 г. ее сожитель Филиппов К.К. по доверенности купил а/м И. бежевого цвета у ее знакомого К.Р., с этого же года он периодически ездил на ней. Данную машину Филиппов купил у К.Р. за 15 тыс. рублей, ему в деньгах помогал ее брат Е.В.. Документы на а/м до конца еще не оформил. На данной машине ездил только Филиппов Константин и ее брат Т.В., другим лицам они никогда не давали ездить. 1 июля 2012 г. Филиппов ушел ночевать к родителям, чем он занимался ночью, ей не известно. 2 июля 2012 г. Филиппов пришел домой примерно в 11-12 часов, при этом на его теле и лице имелись ссадины. С его слов ей стало известно, что с 1 на 2 июля его друг Е.А. попросил свозить его в Г. за запчастями. Филиппов согласился и они вдвоем поехали в город, при этом за управлением машины находился Филиппов. В обратном направлении их задержали сотрудники полиции, избили их с Е.А.. В машине Филиппова всегда находился нож с деревянной рукояткой, данный нож он хранил в машине для хозяйственных нужд - т.2 л.д.24-28
Оглашенные показания свидетель Т.Р. не подтвердила, пояснив, что у Филиппова нет машины, он ее не покупал. Машина бежевого цвета принадлежит ее брату Т.В.. Показания в части наличия ножа в бардачке машины подтверждает.
Свидетель Е.А. суду показал, что у него с Филипповым хорошие отношения. Ему нужны были запчасти, чтобы съездить в г.Г., он заранее попросил у матери Т.В. машину. Он был в состоянии алкогольного опьянения, до этого вечером употреблял спиртное, всю ночь не спал. Он сходил за Филипповым к его родителям в с.Н., ул.Т., 3 подъезд, 2 этаж, номер квартиры и дома не помнит. Филиппов был в алкогольном опьянении. В г.Г. поехали в 5 часов утра 1 июля 2012 года. Машина И. принадлежит Т.В.. Машиной управлял он, а не Филиппов, ранее с разрешения Т.В. он также управлял данной машиной. Водительского удостоверения у него нет, но он умеет управлять машиной, обучается этому. В городе он и Филиппов приехали на О., там было все закрыто, решили ехать обратно, и он увидел, что их стали преследовать сотрудники ДПС, включили сирену, хотели их остановить. Причина преследования не известна, не помнит, были ли включены ходовые огни. Он, испугавшись, что могут забрать машину, решил скрыться от преследования и поехал в сторону дома, по трассе, которая идет от г.Г. до п.З.. Далее на ... км. он увидел проселочную дорогу и, подумав, что по лесу машину не будет заметно, съехал в лес. После посмотрел в зеркало, увидел, что сотрудники ДПС также преследуют машину, и он остановил автомашину. Остановив машину, он бегом попытался скрыться от сотрудников ДПС. Он не знает, почему сотрудники ДПС утверждают, что за рулем сидел Филиппов К.К. Его догнал Т.У., который толкнул его и ударил по ноге, от удара он упал животом на землю. Далее Т.У. завалив его, стал наносить удары, сел коленями на него и нанес не менее 10 ударов дубинкой по ногам. Дубинка была черная, 40 см. По данному факту он обращался с заявлением в прокуратуру, ответа не поступило. Убегая, он видел, как из машины вышел Филиппов. Далее он лежа на земле видел, что когда Филиппов стоял возле машины, к нему подошел Я.К.. Потом его от Филиппова увели подальше в лес. Затем Т.У. посадил его перед деревом на колени и сказал обнять дерево, затем пристегнул его наручниками к сосне. В это время Я.К. наносил удары по лежачему Филиппову, который при этом сопротивления не оказывал, только пытался закрыть лицо руками. Филиппов выкрикнул, что ему сломали руку, она него болит, и что он напишет заявление в прокуратуру. Я.К. подошел к машине и из бардачка что-то достал. Затем сказал: «Я вам устрою нападение на сотрудника» и показав на Филиппова пальцем сказал 6 лет, а на меня 3 года. Предмет, который Я.К. достал из бардачка, он бросил рядом с Филипповым. Данный предмет сверкнул. После подъехали другие сотрудники, расстегнули наручники, посадили в машину «Ч.» 7 модели. До приезда других сотрудников полиции он был пристегнут к дереву, а Филиппов лежал на земле. В отдел милиции его не доставляли, подвели к машине, сказали дыхнуть и расписаться, но прочитать ничего не дали. Он поставил две подписи. Потом Е.А. посадили обратно в машину, Филиппова водил другой сотрудник. Далее в Е. больнице его проверили на наличие наркотического опьянения, далее увезли в п.З.. Когда ехали в п.С. сотрудник полиции выяснял, почему мы скрывались от полиции, при этом нанес ему несколько ударов. Он не помнит, говорил ли подъехавшим сотрудникам полиции о нанесении им побоев сотрудниками Я.К. и Т.У..
Судом, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетелей Т.И., К.Р. ввиду их неявки.
Из показаний свидетеля Т.И. следует, что 02.07.2012 года около 09-10 часов сотрудником ДПС он был приглашен в качестве понятого. Для этого они проехали в лесной массив, расположенный на ... км.трассы «Х.». В данном лесном массиве находился еще один сотрудник ДПС. Сотрудник ДПС пояснил, что он был приглашен для удостоверения факта освидетельствования одного молодого человека. Как он понял, данный молодой человек был задержан сотрудниками ДПС, и в тот момент была необходимость в его освидетельствовании. Он прошел в машину, где сотрудник ДПС дал молодому человеку подуть в специальную трубку, таким образом, пройдя освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено, что молодой человек был пьян, потому что трубка показала наличие спирта в его дыхании. Во время освидетельствования молодой человек, которого освидетельствовали, вел себя вызывающе, матерился на сотрудников и на меня. О том, что сотрудники ДПС избили его, он ничего не говорил, следов телесных повреждений на нем он не заметил. После освидетельствования сотрудник ДПС составил протокол, после чего дал ему его прочитать. Он прочитал, удостоверился в правильности и подписал его. Как звали молодого человека, он не помнит. В лесном массиве стояла машина И. светлого цвета, а также был еще один молодой человек - т.1 л.д. 136-139.
Из показаний свидетеля К.Р. следует, что около 4-5 лет назад он приобрел автомашину И., №, о чем имеется запись в ПТС на эту машину. Около двух с половиной лет назад он продал эту машину по генеральной доверенности своему знакомому - Ф.Е.. Он проживает в с. Н. по ул. Т., д...., квартиру знает визуально, ее номер не помнит. Ф.Е. - это родной младший брат его друга Филиппов К.К.. Он сам родом из с. Н., хорошо знает их обоих, но с тех пор как продал машину Ф.Е., с ними не общался. В начале июля 2012 года ему на сотовый телефон позвонила жена Филиппов К.К., попросила забрать эту машину из Заиграевского ГИБДД, сказала, что Филиппов К.К. был за рулем машины в нетрезвом виде и его поймали сотрудники ГИБДД, что Ф.Е. машину не дают, т.к. она записана видимо на него. Он в этот же день приехал в п.З., супруга Филиппов К.К. -Т.Р. заплатила за стоянку и он забрал машину, после чего уехал на ней в п.Н., отдал ее Ф.Е.. Позднее он видел Филиппов К.К., об инциденте с сотрудниками полиции Филиппов К.К. ему ничего не рассказывал. Человека по фамилии Е.А., но не знает - т.2 л.д.20-23.
Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ:
-рапортом и.о. следователя СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ Х.А. от 02.07.2012 года о том, что 02.07.2012 года в 07 часов 30 минут поступило сообщение от дежурного ОМВД РФ по Заиграевскому району РБ о том, что в ходе преследования сотрудниками ДПС г.Г. а/м И., водитель автомобиля Филиппов К.К. применил насилие в отношении сотрудника ДПС Я.К. - т.1 л.д.20.
- рапортом инспекторов ДПС Я.К. и Т.У. от 02.07.2012 г. о том, что 02.07.2012 г. Филиппов К.К. угрожал применением ножа в отношении Я.К. - т.1 л.д.24.
-протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2012 года, согласно которому осмотрен лесной массив южнее ... км от автотрассы «Х.». В ходе осмотра изъяты нож и ножны - т.1 л.д.28-32.
- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2012 года, согласно которому осмотрен лесной массив, ограниченный географическими координатами ... - т.1 л.д.34-37.
- протоколом осмотра предметов от 15.10.2012 года, согласно которому осмотрены нож и ножны - т.1 л.д.57-58.
Оценив изложенные доказательства обвинения, суд находит их совокупность достаточной и допустимой для установления виновности подсудимого Филиппова К.К. в инкриминируемом ему преступлении при описанных обстоятельствах.
Виновность Филиппова К.К. подтверждается показаниями потерпевшего Я.К., свидетелей Т.У., Н.Е., Д.А., Б.А., Т.И.,, К.Р., чьи показания согласуются между собой, а также материалами уголовного дела. В ходе предварительного следствия Филиппов К.К. вину не признавал, однако в судебном заседании он признал вину, не подтвердил оглашенные судом показания о его невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с этим суд к его показаниям, данным в ходе предварительного следствия относится критически, расценивает их как данные с целью избежания уголовной ответственности. Также суд относится критически к показаниям свидетелей Е.А., Т.Р., данным последнею в ходе судебного следствия, расценивает их как данные с целью ограждения подсудимого от уголовной ответственности. Суд, устанавливая виновность подсудимого, принимает во внимание показания свидетеля Т.Р., данные ею в ходе предварительного следствия. Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств вина Филиппова К.К. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена.
Действия подсудимого Филиппова К.К. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного заседания защитником Дугаровой А.Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова К.К. в связи с примирением сторон, поскольку Филиппов К.К. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее он не судим, совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшим, в настоящее время между ними состоялось примирение.
Подсудимый Филиппов К.К. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, вину он признал, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, они примирились.
Потерпевший Я.К. не имел возражений против прекращения уголовного дела в отношении Филиппова К.К., пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, последний извинился перед ним и, они примирились.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. не имела возражений против прекращения уголовного дела в отношении Филиппова К.К., указав, что преступление, совершенное Филипповым К.К. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый юридически не судим, вину признал, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, примирение состоялось.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Так, подсудимый Филиппов К.К. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес извинения перед потерпевшим, между ними состоялось примирение.
Данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Филиппова К.К. в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства - нож и ножны, хранящиеся в камере хранения СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ - подлежат уничтожению.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шустер Л.И. в ходе предварительного следствия на сумму 7 860 рублей, в ходе судебного следствия на сумму 825 руб., адвоката Дугаровой А.Ш. в ходе судебного следствия на сумму 3 300 руб. подлежат взысканию с Филиппова К.К. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч. 3, ст. 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Филиппова К.К., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филиппова К.К. отменить.
Вещественные доказательства - нож и ножны, хранящиеся в камере хранения СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ - уничтожить.
Взыскать с Филиппова К.К. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Шустер Л.И., Дугаровой А.Ш. в ходе предварительного и судебного следствия, в сумме 11 985 руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Филиппов К.К. может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Бадмацыренова Н.С.