Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело № 5-6/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Таштып 21 марта 2013 г.
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Филипченко Е.Е., при секретаре Лихачевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении
ХОХОЛИКОВОЙ <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
привлекаемой по ст. 14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 часов Хохоликова Н.М. в отделе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> предлагала к продаже товары с нанесенными на них товарными знаками «<данные изъяты>», без соответствующего соглашения с правообладателем, либо иного документа, подтверждающего право на использование товарного знака, тем самым незаконно использовала товарный знак.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Хохоликова Н.М. в начале судебного заседания с протоколом не согласилась, в последующем заявила о признании своей вины, согласии с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что в конце сентября 2012 г. она в г. Абакане приобрела для себя без каких-либо документов товары с эмблемой «<данные изъяты> две пары кроссовок, спортивную сумку и спортивный костюм. В последующем решила эти вещи продать по месту своей работы в отделе «<данные изъяты>», где трудится в качестве продавца. ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>» она выставила эти вещи на прилавок, однако в этот же день сотрудники полиции, в присутствии понятных, изъяли их. Знала, что при продаже товаров с товарными знаками «<данные изъяты>» необходимо иметь документы, подтверждающие право на использование товарного знака, происхождение товара. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, нахожу, что факт совершения Хохоликовой Н.М. правонарушения, а также её вина подтверждены представленными суду доказательствами, в связи с чем имеются все основания для привлечения её к административной ответственности.
Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.
Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
На основании ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан - от 1500 до 2000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Субъектами ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.
Из протокола об административном правонарушении Номер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 часов Хохоликова Н.М., работая продавцом в отделе «<данные изъяты>» у ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, без ведома предпринимателя, выставила для продажи вещи с нанесенными на них товарными знаками «<данные изъяты>», которые согласно заключению эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют оригинальной продукции фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>
В соответствии с протоколом изъятия (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 часов в отделе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Хохоликовой Н.М., в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 сотрудником полиции были изъяты: кроссовки черного цвета с надписью «<данные изъяты>» с нанесением трех полос с возвышением в правую сторону стоимостью <данные изъяты> руб.; кроссовки черно-серого цвета с надписью «<данные изъяты>» с нанесением трех полос с возвышением в правую сторону стоимостью <данные изъяты> руб.; костюм спортивный, состоящий из куртки красного цвета с надписью «<данные изъяты>» и нанесенными тремя полосами с возвышением в правую сторону и тремя параллельными полосами белого цвета на рукавах, трико черного цвета с тремя параллельными полосами белого цвета по бокам с надписью «<данные изъяты>» и тремя полосами с возвышением в правую сторону стоимостью <данные изъяты> руб.; сумка спортивная черно-синего цвета с надписью «<данные изъяты>» с изображением трилистника стоимостью <данные изъяты> руб.
Опрошенный в судебном заседании ФИО6, работающий старшим инспектором ООПАЗ МВД по <адрес>, пояснил, что в конце 2012 г. им совместно с сотрудником полиции Алексеевым в рамках ОПМ «Контрафакт» в отделе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (ИП ФИО7) были изъяты, выставленные к реализации вещи с товарным знаком «<данные изъяты>»: кроссовки, сумка, спортивный костюм, на которые отсутствовали соответствующие документы, договор с правообладателем. Изъятие вещей происходило в присутствии понятых, продавца Хохоликовой Н.М. и ИП ФИО7 После проведенной проверки им был составлен протокол в отношении Хохоликовой Н.М., так как было установлено, что изъятые вещи, выставленные к продаже, принадлежат последней.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>», который принадлежит ей, сотрудниками полиции были изъяты две пары кроссовок, спортивная сумка и спортивный костюм с товарным знаком «<данные изъяты>», которые находились на витрине. Эти вещи принадлежали её продавцу Хохоликовой Н.М.
Согласно заключению эксперта Номер (<данные изъяты>), на всех представленных объектах имеются изображения товарного знака «<данные изъяты>». Представленные объекты не соответствуют оригинальной продукции фирмы «<данные изъяты>».
Заключением эксперта по исследованию представленных предметов установлены отличительные признаки несоответствия их с оригинальной продукцией, так:
на кроссовках черного цвета охранный ярлык не соответствует оригинальной продукции (отсутствует код фабрики, артикул, дата производства, уникальный номер, 2-ух мерный штрих код), отсутствуют точки соприкосновения словесного товарного знака «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», отсутствует подвесная этикетка, низкое качество товара;
на кроссовках черно-серого цвета охранный ярлык не соответствует оригинальной продукции (отсутствует код фабрики, артикул, дата производства, уникальный номер, 2-ух мерный штрих код), отсутствуют точки соприкосновения словесного товарного знака «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», отсутствует подвесная этикетка, низкое качество товара;
на спортивной сумке отсутствует охранный ярлык о стране производителе на разных языках, отсутствует ярлык о составе материала, отсутствует ярлык по уходу за изделием, отсутствует охранный ярлык, отсутствует подвесная этикетка;
на спортивной куртке отсутствует охранный ярлык, размерный ярлык не соответствует оригинальному (отсутствует размерная таблица), отсутствует ярлык по уходу за изделием, отсутствует подвесная этикетка, отсутствуют точки соприкосновения словесного товарного знака «<данные изъяты>», расхождение в названии страны производителя (на одном ярлыке указана страна-Индонезия, на другом- Турция); низкое качество товара (неровные строчки швов, разная длина стежков, торчащие нити из швов, морщинистость ткани);
на спортивных брюках отсутствует охранный ярлык, размерный ярлык не соответствует оригинальному (отсутствует размерная таблица), отсутствует ярлык по уходу за изделием, отсутствует подвесная этикетка, отсутствуют точки соприкосновения словесного товарного знака «<данные изъяты>», расхождение в названии страны производителя (на одном ярлыке указана страна-Индонезия, на другом- Турция); низкое качество товара (неровные строчки швов, разная длина стежков, торчащие нити из швов, морщинистость ткани).
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Хохоликовой Н.М. при реализации товаров использовался товарный знак «<данные изъяты>» без соответствующего соглашения с правообладателем, либо какого - то иного документа, подтверждающего право на использование товарного знака. Продажа товаров с чужим товарным знаком является нарушением исключительных прав правообладателей.
Тем самым, действия Хохоликовой Н.М. суд квалифицирует по ст. 14.10 КоАП РФ.
При назначении наказания Хохоликовой Н.М. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая к административной ответственности не привлекалась, её имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Хохоликовой Н.М. суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хохоликовой Н.М., не установлено.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ХОХОЛИКОВУ Нину <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, хранящихся в каб. 42 МО МВД России «Таштыпский»: кроссовок черного цвета с надписью «<данные изъяты>»; кроссовок черно-серого цвета с надписью «<данные изъяты>»; костюма спортивного с курткой красного цвета с надписью «<данные изъяты>» и трико черного цвета с надписью «<данные изъяты>»; сумки спортивной черно-синего цвета с надписью «<данные изъяты>».
<данные изъяты>
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Таштыпский районный суд Республики Хакасия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд РХ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Е. Филипченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
