Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"___" ___________ г. ........................
Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, _____________;
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
"___" ___________ г. в _____________ на ........................ сотрудниками полиции после совершения дорожно- транспортного происшествия была остановлена автомашина марки «_____________», водитель которой ФИО1 при попытке скрыться и задержании сотрудниками полиции, имея признаки алкогольного опьянения, оказал физическое неповиновение, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, пытался сбежать.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП и пытался скрыться от сотрудников полиции, а при задержании размахивал руками, так как не хотел, чтобы его доставляли в отдел полиции и в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объективную сторону названного правонарушения составляет неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Требования, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.
Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложены обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 закона). На основании ст.13 закона для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлены права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1); доставлять в отдел полиции граждан, находящихся в состоянии наркотического опьянения, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).
Санкцией части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В силу изложенного, требования сотрудников полиции являются законными и обоснованными. Факт совершения ФИО1 вышеуказанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г.; - рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 и ФИО4 от "___" ___________ г., из которых следует, что "___" ___________ г. в _____________, находясь на дежурстве по охране общественного порядка в ........................, получили сообщение о том, что в районе ........................ ездит автомашина, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. При патрулировании на ........................ ими был замечен автомобиль марки «_____________». После подаче светового сигнала и сигнала жезлом «остановиться», водитель продолжил движение и, пытаясь объехать их служебный автомобиль, совершил столкновение. После ДТП водитель пытался скрыться с места происшествия, а при задержании оказал физическое неповиновение: размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, пытался сбежать. У водителя были признаки алкогольного опьянения, то есть резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. В связи с чем он был доставлен для разбирательства в МО МВД России «Шумерлинский». При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наличия наркотического опьянения в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
Санкцией статьи 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
На основании ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
