Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело № 4/1-55/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Стародуб 21 марта 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Лысухо П.И.,
с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, Воропаева А.А,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, по доверенности, Лонгинова А.Ю.,
при секретаре Жигирей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Аванесова Г.В., <данные изъяты>,
осужденного 21 мая 2010 года <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <данные изъяты> от 15 декабря 2011 года действия Аванесова Г.В. переквалифицированы на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой ему назначено наказание в виде <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
Установил:
Осужденный Аванесов Г.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поощрялся администрацией колонии.
Просит рассмотреть ходатайство без своего участия и без участия адвоката, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Лонгинов А.Ю., считающей целесообразным применение к осужденному Аванесову Г.В. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, Воропаева А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Аванесова Г.В., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Согласно п.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Из представленных материалов следует, что Аванесов Г.В. осужден 21 мая 2010 года <данные изъяты> по ст.111 ч.1 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 15 декабря 2011 года действия Аванесова Г.В. переквалифицированы на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 16 марта 2012 года указанное постановление оставлено без изменения. Постановлением <данные изъяты> от 14 июня 2012 года Аванесову Г.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 10 августа 2012 года постановление оставлено без изменения.
Начало срока отбытия наказания - 30.01.2010 года. Конец срока отбытия наказания - 29.06.2014 года.
Аванесов Г.В. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть наказания (более 1/2 срока).
С ходатайством об условно-досрочном освобождении обращался более 6 месяцев назад.
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.
Из материалов личного дела осужденного Аванесова Г.В. следует, что он прибыл в ФКУ ИК-5 г.Стародуба 12.07.2010 года, трудоустроен. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом: имел одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое снято досрочно. За добросовестное отношение к труду 9 раз поощрялся администрацией учреждения, переведен на облегченные условия содержания. В обращении с администрацией учреждения вежлив, на замечания реагирует правильно. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, взаимоотношения нормальные. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Имеющийся гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей погасил частично - в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения, прокурора, с учётом данных о личности осужденного и его поведении за время отбывания наказания, суд считает, что Аванесов Г.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
При этом, суд считает необходимым возложить на осужденного Аванесова Г.В. дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в государственном специализированном органе, осуществляющем надзор за осужденными.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
Постановил:
Ходатайство осужденного Аванесова Г.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Аванесова Г.В. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 21 мая 2010 года условно - досрочно на <данные изъяты>.
Обязать Аванесова Г.В. в период условно-досрочного освобождения ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретив ему выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Судья П.И.Лысухо
