Дата принятия: 21 марта 2013г.
Материал № 4/13-62/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Майма 21 марта 2013 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Вирт А.Л.,
с участием помощников прокурора Яимовой В.С.,
Карповой Ю,С.,
при секретаре Шестопаловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Куханова П. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении приговора Онгудайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральными законами №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и снижении назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Куханов П.В. был осужден приговором Онгудайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором Онгудайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.
Он же осужден приговором Онгудайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Куханов П.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Онгудайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральными законами №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и снижении назначенного наказания, которое просил рассмотреть без его участия, в услугах защитника не нуждается.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым решить вопрос о приведении в соответствии всех приговоров, постановленных в отношении Куханова П.В., а именно пересмотреть приговор, которым Куханов П.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, в остальной части отказать, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поскольку судимости по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не были погашены на момент совершения преступления, за которое Куханов П.В. был осужден приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, данные приговоры также подлежат пересмотру.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было отказано в пересмотре приговора Онгудайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ввиду отсутствия оснований, данное постановление вступило в законную силу, в связи с чем, оснований для повторного приведения указанного приговора в отношении Куханова П.В. в соответствие с федеральными законами, вступившими в законную силу на момент вынесения постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не имеется, так как пересмотр вступившего в законную силу постановления районного суда не входит в компетенцию Майминского районного суда Республики Алтай, постановление может быть обжаловано в ином процессуальном порядке.
Федеральным законом № 141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, в то время как в предыдущей редакции был установлен предел три четверти. Вместе с тем, указанные изменения не являются основанием для снижения наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку данным приговором в действиях осужденного не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Федеральным законом № 26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исключен нижний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, что является изменением, улучшающим положение осужденного, в связи с чем подлежит применению данная редакция федерального закона со снижением срока наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после Федерального закона №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента рассмотрения данного ходатайства Куханова П.В. внесено не было.
Также не внесено изменений, улучшающих положение осужденного Куханова П.В. в санкцию ч.1 ст.222, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после постановления приговоров от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента рассмотрения данного ходатайства осужденного Куханова П.В., в связи с чем, отсутствуют основания для пересмотра указанных приговоров в части данных статей.
С учетом фактических обстоятельств совершения Кухановым П.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.111 УК РФ по приговору Онгудайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, степени их общественной опасности и личности Куханова П.В., суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкие.
Приговором Онгудайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в действиях Куханова П.В. установлено наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) не могут быть применены.
Федеральным законом № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ст.62 УК РФ дополнена ч.5, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Вместе с тем указанные изменения ст. 62 УК РФ не могут являться основанием для снижения назначенного осужденному наказания, поскольку по приговору Онгудайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановленному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Куханову П.В. назначено наказание в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, содержащие аналогичную норму, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
На момент рассмотрения ходатайства Куханова П.В. других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Куханова П.В. приговоров, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Куханова П. В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие Федеральными законами №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и снижении назначенного наказания, удовлетворить частично.
Считать Куханова П. В. осужденным приговором Онгудайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части ходатайство Куханова П.В. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Л. Вирт
