Постановление от 21 марта 2013 года

    Дело №3/2-25/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 марта 2013 года
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Свирко В.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Тетеркиной О.В.,
 
    обвиняемого ФИО1,
 
    адвоката Дикой Ю.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,
 
    старшего следователя СО УФСКН РФ по Тверской области А.Н.Грязнова,
 
    при секретаре Живаевой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
 
    материал по постановлению старшего следователя СО Управления ФСКН РФ по Тверской области А.Н.Грязнова о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»б» УК РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.
 
    В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 53 минут до 21 часа 58 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> совершил незаконный сбыт путем продажи психотропного вещества — смеси, в состав которой входит амфетамин, общей массой 0,816 грамма, что относится к значительному размеру, гр-ну «Кострюкову».
 
    «Кострюков», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес> приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,816 грамма, что относится к значительному размеру, в связи с чем, указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.
 
    Таким образом, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин, массой 0,816 грамма, не был доведен им до конца, по независящим от него обстоятельствам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 02 минуты ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника Управления ФСКН России по <адрес> - начальником следственного отдела срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Старший следователь следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области Грязнов А.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на два месяца, мотивируя свои требования тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на его окончание, а именно:
 
    -      получить заключение химической экспертизы;
 
    -      ознакомить ФИО1 и его защитника с заключением химической экспертизы;
 
    -      провести в отношении ФИО1 психиатрическую судебную экспертизу;
 
    -      выделить уголовное дело в отношении неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества гр. ФИО7;
 
    -      установить и допросить в качестве свидетелей лиц, осведомленных о преступной деятельности ФИО1;
 
    -      выполнить с участием обвиняемого и его защитника требование ст.215, 217 УПК РФ.
 
    -      составить обвинительное заключение.
 
    Так же, уголовное дело необходимо направить прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований, изложенных в ч. 1 ст. 221 УПК РФ, согласно которым, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток, а так же Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 22 марта 2005 года, в соответствии с которым уголовное дело подлежит направлению в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
 
    Оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому ФИО1 нет, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание - только в виде лишения свободы, сроком свыше трех лет, является потребителем психотропных веществ, не трудоустроен, не имеет самостоятельного источника дохода, что дает основания полагать, что обвиняемый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. ФИО1, находясь на свободе с более мягкой мерой пресечения, может оказать давление на свидетелей его преступной деятельности с целью сокрытия или искажения информации, которая имеет значение в процессе доказывания вины ФИО1, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В судебном заседании старший следователь СО УФСКН РФ по Тверской области Грязнов А.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на два месяца.
 
    Обвиняемый ФИО1 не возражал против продления срока содержания под стражей, но впоследствии поддержал ходатайство адвоката об изменении избранной меры пресечения на более мягкую в виде домашнего ареста.
 
    Защитник – адвокат Дикая Ю.В. возражала против продления срока содержания под стражей в отношении своего подзащитного, суду пояснила, что основания для продления срока содержания под стражей в представленном материале ничем не подтверждены, просила суд изменить избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения на более мягкую в виде домашнего ареста.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав старшего следователя СО УФСКН РФ по Тверской области А.Н.Грязнова, обвиняемого ФИО1, адвоката Дикую Ю.В., старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Тетеркину О.В., полагавшую продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на два месяца, а в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении избранной меры пресечения на более мягкую в виде домашнего ареста отказать, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство адвоката Дикой Ю.В., не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев.
 
    Учитывая, что следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу, производство которых связано с определенной затратой времени, а также то обстоятельство, что необходимость в применении избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпала, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет, официально не трудоустроен, не имеет самостоятельного источника дохода, является потребителем психотропных веществ, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному дел. Основания для изменения избранной меры пресечения на иную более мягкую меру пресечения, отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого, не имеется, в связи с этим, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Дикой Ю.В. об изменении избранной меры пресечения на более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста и продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»б» УК РФ на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    В ходатайстве адвокату Дикой Ю.В. об изменении избранной меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 на более мягкую в виде домашнего ареста отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 3 суток.
 
    Судья В.Н.Свирко