Дата принятия: 21 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Ростов-на-Дону 21 марта 2013 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Танеева Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
подсудимого Николайчука Г.Г.,
защитника – адвоката Тохтамищяна А.Ф., представившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Иришиной Я.А.,
а также потерпевшего ...
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николайчука Г.Г., данные обезличены, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Николайчук Г.Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, ... года в период времени с 06 часов 58 минут по 08 часов 00 минут, управлял автомобилем «ВАЗ 11113 03» регистрационный знак ..., двигаясь по автодороге вдоль переулка ..., на прямолинейном участке проезжей части, обнаружил, что впереди в попутном направлении расположен перекресток с автодорогой вдоль ул. ... г. Ростов - на - Дону, проезд через который регулируется дорожными знаками. Однако, Николайчук Г.Г., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1., 10.1., 13.9. ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. самонадеянно продолжил движение, тем самым в нарушение дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», не предоставил преимущественное право на проезд указанного перекрестка водителю ... который управлял автомобилем «ВАЗ 21150» регистрационный знак ..., и двигался по автодороге вдоль ул. ..., по направлению к пер. ... г. Ростов-на-Дону, в связи с чем, допустил столкновение левой боковой частью автомобиля «ВАЗ 11113 03» с передней частью автомобиля «ВАЗ 21150». После чего, автомобиль «ВАЗ 11113 03» не погасив инерции движения, допустил наезд на автомобиль «Опель Омега» регистрационный знак ..., стоящий на правой полосе движения автодороги вдоль ул. ... по направлению к пер. ... г Ростов-на-Дону. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 11113 03» - ... получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, перелома наружной клетки верхнечелюстной пазухи слева, с гемосинусом, ран скуловой области, век левого глаза, ссадины лица слева (количество и точная локализация в предоставленной медицинской карте стационарного больного не указаны); закрытая травма грудной клетки с повреждением левого легкого, переломами 7-го, 8-го, 9-го, 10-го ребер слева по заднеподмышечной линии, левосторонним гемопневмотораксом, ушибленно-рваной раны между передней и задне-подмышечной линиями слева на уровне 10-11 ребер; закрытая травма таза в виде: оскольчатого перелома правой лонной кости, перелома правой седалищной кости без смещения костных отломков; закрытая травма поясничной области с ушибом почек; закрытый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости без смещения костных отломков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ..., в совокупности - квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало последствием нарушения водителем Николайчук Г.Г. требований Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинной связи, поскольку явились условиями достаточными для того, чтобы оно состоялось, а именно: п. 1.3. ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. .знаков и разметки...», п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. . Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию», п. 8.1. ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.. .», п. 10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 13.9. ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», требование знака приоритета 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по пересекаемой дороге.
В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшим ... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николайчука Г.Г. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый ему возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к нему не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.
Подсудимый Николайчук Г.Г. ходатайство потерпевшего поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ними достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении Николайчук Г.Г. свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Адвокат Тохтамищян А.Ф., осуществляющий защиту интересов подсудимого Николайчука Г.Г., также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Николайчука Г.Г. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Николайчук Г.Г. обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего ... заявленного им добровольно, и аналогичного по содержанию ходатайства подсудимого установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный Николайчуком Г.Г. потерпевшему - полностью заглажен по инициативе подсудимого. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Николайчука Г.Г. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ... о прекращении уголовного дела в отношении Николайчука Г.Г. в связи с примирением сторон, - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Николайчука Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Николайчука Г.Г., - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
