Дата принятия: 21 марта 2013г.
4а-207\2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 21 марта 2013 года
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Андреева Д.С. – Калачевой С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 15.12.2009 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 15.12.2009 г. Андреев подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе представитель Калачева просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, ссылаясь на недопустимость повторного привлечения Андреева к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении №., Андреев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, в районе <адрес>, являясь водителем транспортного средства Автомобиль А, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Андреева в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Андреева: «От прохождения медосвидетельствования отказываюсь, о лишении предупрежден, тороплюсь домой», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с указанием признаков опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ДПС ФИО1, письменными объяснением свидетеля ФИО2
Все документы были составлены без каких-либо нарушений, надлежащим образом, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
14.12.2009 г. Андреев был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут. 21.12.2009 г. Андреев привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут. Однако данный факт не влияет на законность и обоснованность привлечения Андреева к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. Каждое правонарушение имеет свой состав, что подтверждается материалами.
Довод о том, что после первоначального правонарушения сотрудники ДПС фактически не отстранили Андреева от управления транспортным средством, что послужило совершению новых правонарушений, не влияет на установление в его действиях административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, Андреев, после составления на него административных протоколов, находясь в состоянии опьянения, должен был отказаться от управления автомобилем.
Правонарушение, совершенное в 16 часов 00 минут, было установлено в ходе несения службы другими сотрудниками ДПС. Какой-либо заинтересованности их в исходе дела не усматривается.
В материалах дела содержится достаточно доказательств виновности Андреева в совершенном правонарушении.
Квалификация его действий по ч.1 ст. 12.26 КоАП правильная.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 Самарской области от 15.12.2009 г. оставить без изменения, а жалобу представителя Андреева Д.С. – Калачевой С.А.– без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
