Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело №4/1-11/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ОТКАЗЕ В УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 21 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :
Старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора –Коростелевой И.Е.
представителя ФКУ ИК-9 – Оболенского С.Ю.
защитника осужденного –адвоката Антипеннко В.Н.( предоставившего удостоверение №2085 от ордер №5734 от 20.03.2013г.)
при секретаре - Максимовой О.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного ФОМИНА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с ФИО3 наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания его содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, по которой на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания.
Административная комиссия ИК-9 учреждения ходатайство осужденного не поддержала, поскольку осужденный не отбыл положенную часть наказания.
В судебном заседании защитник осужденного –адвокат ФИО7 просит решение вопроса об ФИО2 освобождении осужденного ФИО1 оставить на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО8 ходатайство осужденного также не поддержал, поскольку осужденный ФИО1 на отбыл половину срок назначенного ему для отбытия наказания.
Прокурор ФИО9 просит отказать в удовлетворении ходатайства, ввиду того, что осужденный не отбыл необходимую часть срока, дающего право для ФИО2 освобождения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, пришел к следующему.
Приговором Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца лишения свободы.
В силу п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ ФИО2 освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания время его содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, осужденный ФИО1 не отбыл часть наказания, необходимую для решения вопроса об ФИО2 освобождении от ФИО3 наказания, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства об ФИО2 освобождении от ФИО3 наказания ему следует отказать.
На основании изложенного, ст.ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,
постановил:
в ходатайстве ФИО1 об ФИО2 освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
