Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело № 5-5/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
п. Целина 21 марта 2013 года
Судья Целинского районного суда Ростовской области Портнова И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 30 мин. при проведении плановой выездной проверки визуальным осмотром территории и помещений маслоцеха, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, восточная окраина, установлено: помещения цеха по производству растительною масла не отапливаются, на потолках и стенах во всех производственных помещениях имеются места с нарушенной целостностью штукатурки, полы во всех производственных помещениях имеются выбоины; в производственных помещениях отсутствует подводка горячей воды питьевого качества с установкой смесителей к точкам водозабора для нужд технологии; канализационная система не исправна, требует ремонта; приточно- вытяжная вентиляция не функционирует. Выявленные нарушения не соответствуют требованиям ст. 24 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.1, и. 5.1, н.5.2. п. 5.6, п. 6.5 «Санитарные правила для предприятий по производству растительных масел» № 1197-74 от 18.11.1974 г., создают угрозу жизни и здоровью людей.
В судебном заседании представители Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Целинском, Песчаноконском, Егорлыкском районах МТА. и ДЛБ., поддержали представленный материал об административном правонарушении, просили назначить ООО «<данные изъяты>» в виде приостановлении деятельности.
В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» КАН., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он согласен, пояснил, что в течение 90 суток выявленные нарушения постараются устранить.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании, которых судья, орган, должностное лицо, в производстве, которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлен факт правонарушения, и вина правонарушителя.
Вина правонарушителя ООО «<данные изъяты>» подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Таким образом, действия юридического лица ООО «<данные изъяты>» следует квалифицировать по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Исходя из смысла ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, включая производственные объекты, эксплуатацию зданий, сооружений и т.п., преследует цели обеспечения безопасности жизни и здоровья людей, окружающей среды, экологическую безопасность.
Согласно ч. 2 ст. 32.12 КоАП РФ при административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом
не установлено.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, так как не применение административного приостановления деятельности может создать угрозу жизни или здоровью людей, кроме того, менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности маслоцеха ООО «<данные изъяты>», расположенного поадресу: <адрес>, восточная окраина, на срок 90 суток с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит исполнению немедленно.
На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Целинский районный судв течение 10 суток.
Судья
