Дата принятия: 21 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
г. Красногорск 21 марта 2013 года.
Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Козлова Д.В.,
подсудимых Ходжаева Ш.И., Давлатова С.С., переводчика ФИО13, защитников адвокатов Смысловой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №, Бакулевой Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ходжаева Шорофиддина Исроиловича и Давлатова Сирожиддина Султановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Подсудимые Ходжаев Ш.И. и Давлатов С.С., органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале ТЦ «АШАН», расположенного по адресу: <адрес>, МКА<адрес> км., вступили между собой в преступный сговор, и они договорились совершить совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайное хищение товара принадлежащего ООО «АШАН». Реализуя задуманное, Ходжаев Ш.И., действуя согласно преступного с Давлатовым С.С. плана, с целью дальнейшего хищения одновременно и по очереди взяли с прилавков торгового зала товар принадлежащий ООО «АШАН», а именно: две кепки «ELESA DERI Ltd», стоимостью 1313 руб.56 коп. за 1 шт., на общую сумму 2627 руб. 12 коп.; кусачки «Шанхай Робустворкс Хардвер Тулз Ко.ЛТД», стоимостью 57 руб. 37 коп.; два кусковых мыла «Хиртлер Зайфен ГмбХ.», стоимостью 19 руб.28 коп. за 1шт., на общую сумму 38 руб. 56 коп.; нож «Нингбо Пластик Продакт», стоимостью 37 руб. 12 коп.; ботинки мужские «ФНО Меркурий», стоимостью 2360 руб. 00 коп.; две пары носков СП ООО «Твин энд Сервис», стоимостью 78 руб. 10 коп. за 1 пару, на общую сумму 156 руб. 20 коп.; носки мужские СП ООО «Твин энд Сервис», стоимостью 77 руб. 19 коп.; носки мужские СП ООО «Твин энд Сервис», стоимостью 67 руб. 95 коп.; трусы мужские «Интимидея», стоимостью 177 руб. 92 коп.; ботинки мужские «Honghunchang», стоимостью 2590 руб. 00 коп., а всего Ходжаев Ш.И. в группе с Давлатовым С.С. взял для дальнейшего тайного хищения товар, принадлежащий ООО «Ашан» на общую сумму 8189 руб. 41 коп., без учета НДС и удалив при помощи похищенных кусачек устройства «антивор», часть товара одели на себя, а часть товара спрятали себе под одежду. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ходжаев Ш.И. вместе с Давлатовым С.С. продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошли через линию касс не оплатив приготовленный к хищению товар на кассе и попытались скрыться, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудником охраны магазина. В случае хищения товара, ООО «АШАН» был бы причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе рассмотрения дела в суде представителем потерпевшего ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Ходжаева Ш.И. и Далатова С.С. уголовного дела, в котором он указывает, что обвиняемые загладили причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение.
Подсудимые Ходжаев Ш.И. и Давлатов С.С. виновными себя признали полностью, не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.
Защитники также не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Ходжаева Ш.И., при этом просил отказать в удовлетворении ходатайства в части прекращения уголовного дела в отношении Давлатова С.С., поскольку тот ранее судим.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов дела Ходжаев Ш.И. и Давлатов С.С., обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом Ходжаев ранее не судим и совершил преступление впервые, признают себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред. Что касается подсудимого Давлатова С.С., то он ранее судим, <данные изъяты>
С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым Ходжаевым Ш.И. и потерпевшим произошло примирение, уголовное преследование в отношении Ходжаева следует прекратить, отказав в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Давлотова по тем основаниям, что он ранее судим..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО10 удовлетворить частично.
Прекратить уголовное преследование в отношении Ходжаева Шарофиддина Исроиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого Ходжаева Ш.И. – заключение под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда.
Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Давлатова С.С.
Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Давлатова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому Давлатову С.С. оставить без изменения- заключение под стражу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Красногорск 21 марта 2013 года.
Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Козлова Д.В.,
подсудимого Давлатова С.С., переводчика ФИО13, защитника адвоката Смысловой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Давлатова Сирожиддина Султановича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Давлатов С.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он- Давлатов С.С., находясь в торговом зале ТЦ «АШАН», расположенного по адресу: <адрес>, МКА<адрес> км., вступил в преступный сговор с Ходжаевым Ш.И., и они договорились совершить совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайное хищение товара принадлежащего ООО «АШАН». Реализуя задуманное, Ходжаев Ш.И., действуя согласно преступного с Давлатовым С.С. плана, с целью дальнейшего хищения одновременно и по очереди взяли с прилавков торгового зала товар принадлежащий ООО «АШАН», а именно: две кепки «ELESA DERI Ltd», стоимостью 1313 руб.56 коп. за 1 шт., на общую сумму 2627 руб. 12 коп.; кусачки «Шанхай Робустворкс Хардвер Тулз Ко.ЛТД», стоимостью 57 руб. 37 коп.; два кусковых мыла «Хиртлер Зайфен ГмбХ.», стоимостью 19 руб.28 коп. за 1шт., на общую сумму 38 руб. 56 коп.; нож «Нингбо Пластик Продакт», стоимостью 37 руб. 12 коп.; ботинки мужские «ФНО Меркурий», стоимостью 2360 руб. 00 коп.; две пары носков СП ООО «Твин энд Сервис», стоимостью 78 руб. 10 коп. за 1 пару, на общую сумму 156 руб. 20 коп.; носки мужские СП ООО «Твин энд Сервис», стоимостью 77 руб. 19 коп.; носки мужские СП ООО «Твин энд Сервис», стоимостью 67 руб. 95 коп.; трусы мужские «Интимидея», стоимостью 177 руб. 92 коп.; ботинки мужские «Honghunchang», стоимостью 2590 руб. 00 коп., а всего Ходжаев Ш.И. в группе с Давлатовым С.С. взял для дальнейшего тайного хищения товар, принадлежащий ООО «Ашан» на общую сумму 8189 руб. 41 коп., без учета НДС и удалив при помощи похищенных кусачек устройства «антивор», часть товара одели на себя, а часть товара спрятали себе под одежду. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 40 мин. Ходжаев Ш.И. вместе с Давлатовым С.С. продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошли через линию касс не оплатив приготовленный к хищению товар на кассе и попытались скрыться, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудником охраны магазина. В случае хищения товара, ООО «АШАН» был бы причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Ходжаева Ш.И. прекращено на основании ст.25 УПК РФ.
Подсудимый Давлатов С.С. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает вину Давлатова С.С. установленной.
Действия подсудимого Давлатова С.С. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,- как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный преступленем материальный ущерб, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, а также личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Давлатову наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62 УК РФ, при этом не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Давлатова Сирожиддина Султановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Срок отбытия наказания осужденному Давлатову С.С. с учетом предварительного заключения исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения осужденному Давлатову С.С. оставить прежнюю- заключение под стражу.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Давлатовым С.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:
