Дата принятия: 21 марта 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 14 марта 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Егорова А.А. на постановление судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2004 года, которым в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
Егорова Альберта Анатольевича, … года рождения, уроженца …, ранее судимого:
1. 04 августа 2000 года Канавинским районным судом г.Нижнего Новгорода по п.п. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
2. 08 декабря 2000 года Ленинским районным судом г.Нижнего Новгорода по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Указанным постановлением судьи приговоры от 06 июня 1996 года, 04 августа и 08 декабря 2000 года в отношении Егорова А.А. приведены в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года:
по приговору от 06 июня 1996 года действия Егорова А.А. переквалифицированы со ст.ст. 15, 144 ч. 2 УК РСФСР на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), назначенное наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;
по приговору от 04 августа 2000 года действия Егорова А.А. переквалифицированы с п.п. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), исключено указание на назначение Егорову А.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
по приговору от 08 декабря 2000 года действия Егорова А.А. переквалифицированы с п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24 мая 1996 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), с п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24 мая 1996 года) на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ). Наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, оставлено без изменения. Окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 04 августа 2000 года, снижено до 11 лет 4 месяцев лишения свободы. Установленный приговорами от 04 августа и 08 декабря 2000 года в действиях Егорова А.А. вид рецидива преступлений изменен с опасного на рецидив преступлений. Исключено указание на назначение Егорову А.А. дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлено перевести Егорова А.А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В настоящее время Егоров А.А. отбывает наказание по приговору Нижегородского областного суда от 13 июля 2011 года, которым он осужден по п.п «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 8 декабря 2000 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 4 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В надзорной жалобе осужденный Егоров А.А. выражает несогласие с постановлением судьи ввиду неправильного применения положений ст. 10 УК РФ и соразмерном смягчении назначенного судом наказания.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л. по основаниям, изложенным в постановлении от 21 мая 2004 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства судебного решения, вынесенного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи отменить и ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в Вадский районный суд Нижегородской области, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Уренского районного суда Нижегородской области от 06 июня 1996 года Егоров А.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, повторно.
Приговором Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 августа 2000 года Егоров А.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговором Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 декабря 2000 года Егоров А.А. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
21 мая 2004 года судьей Вадского районного суда Нижегородской области в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ и на основании ст.10 УК РФ рассмотрено ходатайство осуждённого Егорова А.А. о пересмотре приговоров от 06 июня 1996 года, 04 августа и 08 декабря 2000 года в связи с изменениями, внесёнными Федеральным Законом № 162- ФЗ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ».
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Рассмотрев ходатайство осуждённого Егорова А.А., судья пришёл к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий осужденного в новой редакции уголовного закона по приговору от 06 июня 1996 года и смягчении наказания.
Из приговоров от 04 августа и 08 декабря 2000 года суд обоснованно исключил квалифицирующий признак кражи, грабежа, разбоя «неоднократно», установил изменение категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ с тяжкого ( в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на преступление средней тяжести ( в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), изменил вид рецидива с опасного на рецидив преступлений, вследствие чего изменил вид исправительного учреждения на колонию строгого режима, а также исключил квалифицирующий признака грабежа «с причинением значительного ущерба гражданину» по приговору от 04 августа 2000 года, однако наказание не смягчил, указав при этом на то, что суд не находит оснований для снижения наказания, поскольку назначенное наказание не выходит за рамки санкций по каждому из преступлений, соответствует требованиям справедливости.
Между тем, такой вывод суда противоречит правоприменительному смыслу ч.2 ст.10 УК РФ, согласно которому, закон, улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в каждом конкретном случае независимо от того, в чем выражено такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания.
Поскольку судом при назначении наказания по указанным приговорам были учтены и квалифицирующие признаки преступлений, и категории преступлений, и вид рецидива, как обстоятельство отягчающее наказание, судье следовало разрешить вопрос о соразмерном смягчении Егорову А.А. наказания, в связи с чем, в силу п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
Вместе с тем, согласно сообщению председателя Вадского районного суда Нижегородской области Рябова О.Е., поступившему в Нижегородский областной суд 06 февраля 2012 года, материал о приведении приговоров Уренского районного суда Нижегородской области от 06 июня 1996 года, Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 августа 2000 года и Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 декабря 2000 года в отношении Егорова А.А. в соответствие с действующим уголовным законом уничтожен в связи с истечением срока хранения материалов данной категории.
Учитывая указанное обстоятельство, несмотря на то, что в настоящее время осужденный Егоров А.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, президиум считает необходимым и целесообразным предложить Вадскому районному суду Нижегородской области восстановить уничтоженный в связи с истечением срока хранения материал в отношении Егорова А.А., а в дальнейшем, руководствуясь действующим уголовно-процессуальным законом, решить вопрос о подсудности данного материала, с возможностью передачи вопроса о приведении постановленных в отношении Егорова А.А. судебных решений в соответствие с действующим законодательством в суд по месту отбывания осужденным наказания, с соблюдением процедуры, установленной главой 47 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
постановление судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2004 года в отношении Егорова Альберта Анатольевича отменить.
Передать вопрос о приведении приговоров Уренского районного суда Нижегородской области от 06 июня 1996 года, Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 августа 2000 года и Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 декабря 2000 года в отношении Егорова А.А. в соответствие с действующим уголовным законом на судебное рассмотрение в Вадский районный суд Нижегородской области.
Предложить Вадскому районному суду Нижегородской области восстановить уничтоженный в связи с истечением срока хранения материал в отношении Егорова А.А.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
