Постановление от 21 марта 2012 года

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 21 марта 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    4а-161\2012
 
    мировой судья Кузьмин С.В.
 
    судья Феденева Т.Н.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15.03.2012 г. г. Самара.
 
    Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Савосина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №59 Самарской обл. от 1.12.2011 г.,
 
    установил:
 
    Данным постановлением водитель Савосин И.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 14.10.2011 г. в 00 ч. 40 мин. на <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения, отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Он подвергнут лишению права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Решением Жигулёвского городского суда Самарской обл. от 9.02.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Савосин И.В. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как пьяным он не был и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Все действия выполнялись сотрудниками милиции без понятых.
 
    Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
 
    Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне.
 
    Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Савосина И.В. были выявлены признаки опьянения: покраснение глаз, неестественно расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.3-6.
 
    Понятые ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт отказа Савосина от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Свидетель сотрудник ДПС ФИО3 подтвердил данные обстоятельства, отметив, что у задержанного Савосина в автомашине были обнаружены наркотики.
 
    Задержанный вместе с Савосиным И.В. свидетель ФИО4 подтвердил факт отказа Савосина от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Исследованные судом доказательства отвечают требованиям допустимости.
 
    Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №59 Самарской обл. от 1.12.2011 г. и решение Жигулёвского городского суда Самарской обл. от 9.02.2012 г. в отношении Савосина И.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Председатель
 
    Самарского областного суда      Дроздова Л.П.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать